Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 11-12600/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Лутфуллоевой P.P., Галимовой P.M.,

при секретаре Богдан О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе Челябинской области на решение Октябрьского районного суда Челябинской области от 17 июня 2016 года по иску Луткова В.К. к УПФР в Октябрьском районе Челябинской области о включении периодов работы в трудовой стаж.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Шуляк М.В., истца Луткова В.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лутков В.К. обратился в суд с иском о подтверждении трудового стажа и установления среднемесячного заработка, в обоснование указав, что в 1971 году начал свою трудовую деятельность в совхозе "Кочердыкский" на различных должностях, с 1992 года продолжил трудовую деятельность в ПСХ "Кочердыкский" АО Э и Э "Челябэнерго", с 1998 года в ПК "Кочердыкский". При заблаговременном обращении в УПФР в Октябрьском районе для оформления пенсии ему выдали ответ о том, что справки о заработной плате в период с 1986 по 1990 годы, заверенные печатью ПК "Кочердыкский" недействительны и не могут быть приняты к рассмотрению, так как ПК "Кочердыкский" не является правопреемником ПСХ "Кочердыкское" и АО Э и Э "Челябэнерго". Просит для оценки пенсионных прав принять заработок в период с 01 октября 1986 года по 30 сентября 1991 года в соответствии со справкой от 24 января 2005 года, а также обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы в совхозе "Кочердыкский", ПСХ "Кочердыкский" АО Э и Э "Челябэнерго", в ПК "Кочердыкский" в период с 25 августа 1986 года по 28 июня 2001 года.

В дальнейшем истец дополнил исковые требования о назначении ему трудовой пенсию по старости с учетом заработной платы за период с 1981 по

1986 годы с даты возникновения права на получение страховой пенсии - с 26 мая 2016 года.

В судебном заседании истец Лутков В.К. отказался от части требований о включении в трудовой стаж периодов работы в совхозе "Кочердыкский", ПСХ "Кочердыкский" АО Э и Э "Челябэнерго", в ПК "Кочердыкский" в период с 25 августа 1986 года по 28 июня 2001 года в связи с тем, что ответчик добровольно включил указанные периоды в общий стаж работы истца.

Определением Октябрьского районного суда Челябинской области от 17 июня 2016 года принят отказ от иска Луткова В.К. в указанной части, дело в части прекращено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Лутков В.К., его представитель Талипова Н.Н., исковые требования поддержали полностью.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представители ответчика Шуляк М.В., Клименко Т.М. исковые требования не признали.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил.

Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Челябинской области принять для оценки пенсионных прав Луткова В.К. заработную плату за период работы в совхозе "Кочердыкский" Октябрьского района Челябинской области с 01 октября 1986 года по 30 сентября 1991 года включительно с совокупной заработной платой с 01 октября по 31 декабря 1986 год в размере *** рублей *** копеек, за 1987 год -*** рублей *** копеек, за 1988 год -*** рублей *** копейка, за 1989 год -*** рубля *** копейки, за 1990 год - *** рублей *** копеек, с 01 января по 30 сентября 1991 год - *** рубль *** копеек.

Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Челябинской области назначить Луткову В.К.трудовую пенсию по старости с учетом заработной платой за период работы в совхозе "Кочердыкский" Октябрьского района Челябинской области с 01 октября 1986 года по 30 сентября 1991 года включительно с совокупной заработной платой с 01 октября по 31 декабря 1986 год в размере *** рублей *** копеек, за 1987 год - ***рублей *** копеек, за 1988 год - *** рублей *** копейка, за 1989 год - *** рубля *** копейки, за 1990 год - ***рублей *** копеек, с 01

января по 30 сентября 1991 год - ***рубль *** копеек, с 26 мая 2016 года.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ просит решение суда отменить. Полагает, что период работы истца с 01 октября 1986 года по 30 сентября 1991 года учесть не возможно, поскольку совхоз "Кочердыкский" переименован в ПСХ "Кочердыкское" АОЭ и Э "Челябэнерго", которое в свою очередь прекратило свою деятельность с 01 сентября 1998 года, документальные материалы по личному составу совхоза "Кочердыкский" на хранение в Октябрьский архивный отдел не поступали. Документальные материалы, представленные в суд от ПК "Кочердыкский" полагает недопустимыми, поскольку ПК "Кочердыкский" не является правопреемником ПСХ "Кочердыкское" АОЭ и Э "Челябэнерго", ? что следует из Устава ПК "Кочердыкский", зарегистрированного 28 августа 1998 года на основании постановления Главы Октябрьского района N298. В суд были предоставлены письменные материалы от К.Н.А.неуполномоченной представлять данные доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167, ч. 1 ст.327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, применяемой с 01 января 2015 года в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону, среднемесячный заработок застрахованного лица определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными

(муниципальными) органами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Лутков В.К., 26 мая 1956 года рождения, с заявлением для назначения пенсии обратился в ГУ УПФР в Октябрьском районе 17 мая 2016 года (л.д. 4, 192-193).

В период с 14 мая 1971 года по 24 октября 1978 года, с 25 августа 1986 года по 31 марта 1992 года, Лутков В.К. работал в качестве ***плотника в совхозе "Кочердыкский" Октябрьского района Челябинской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля К.Н.А. копией трудовой книжки истца, копиями приказов по совхозу "Кочердыкский", личной карточки, расчетно-платежных ведомостей (л.д. 10, 13-20, 24-150).

01 апреля 1992 года Департамент сельского хозяйства Администрации Челябинской области согласился с решением трудового коллектива о передаче совхоза "Кочердыкский" Производственному объединению энергетики и электрификации "Челябэнерго" в качестве подсобного хозяйства, принял решение об исключении совхоза "Кочердыкский" из реестра действующих государственных предприятий. 02 апреля 1992 года на базе имущества совхоза "Кочердыкский" создана структурная единица Производственного объединения энергетики и электрификации "Челябэнерго" - подсобное сельское хозяйство "Кочердыкское", деятельность которого прекращена с 01 сентября 1998 года (л.д. 9, 12, 13, 174,185-186).

В 1998 году ПСХ "Кочердыкское" было реорганизовано в ПК "Кочердыкский" (л.д.42).

Как следует из письма УПФР N860 от 24 февраля 2016 года, Луткову В.К. было отказано в принятии к рассмотрению представленных им справок N 31-32 от 24 января 2005 года (л.д.11), поскольку они были выданы ПК "Кочердыкский", который не является правопреемником совхоза "Кочердыкский".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что достоверно установлено, что Лутков В.К. в спорный период трудился в совхозе "Кочердыкский", получал заработную плату, размер которой, исходя из данных расчетно-платежных ведомостей, представителем ответчика в суде не оспорен. С учетом не подтверждения представленными документами правопреемства Производственного кооператива "Кочердыкский" совхозу "Кочердыкский", суд определилразмер заработной платы истца в спорный период на основании

представленных в суд подлинных расчетно-платежных ведомостей совхоза "Кочердыкский".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что расчетно-платежные ведомости и другие документы не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку они представлены ненадлежащим лицом, не являются основанием для отмены решения суда.

Как усматривается из поступившего в суд апелляционной инстанции ответа Администрации Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области от 06 июля 2016 года N120, расчетно-платежные ведомости и иные документы совхоза "Кочердыкский", находятся на хранении в администрации Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области и подготовлены к сдаче в архив (л.д. 227).

Из показаний допрошенной в суде первой инстанции свидетеля К.Т.А.следует, что работала в совхозе "Кочердыкский" главным бухгалтером до полной ликвидации всех хозяйств, в процессе ликвидации документы совхоза никуда не передавались, были никому не нужны, она попросила главу поселения выделить комнату в поселении, где и хранятся документы совхоза, районный архив обещал принять документы на хранение, но до настоящего времени вопрос открыт (л.д. 178-180).

Таким образом, расчетно-платежные ведомости совхоза "Кочердыкский" за период с 01 октября 1986 года по 30 сентября 1991 года, представленные в суд, находятся на хранении в администрации КочердыкскогсГсельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области, то есть в муниципальном органе, что в силу статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" позволяет использовать их в качестве допустимого доказательства размера заработной платы истца в спорный период.

Сам по себе факт задержки передачи документов в архивные органы не может служить основанием для отказа истцу в определении заработка за спорные периоды работы, достоверность расчетно-платежных ведомостей представителем ответчика в суде первой и апелляционной инстанции не оспаривалась.

Ссылку в апелляционной жалобе на невозможность принятия документов ПК-"Кочердыкский", так как он не является правопреемником

ПСХ "Кочердыкское", судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку заработная плата истца определена на основании оригиналов расчетно-платежных ведомостей совхоза "Кочердыкский" за период с 01 октября 1986 года по 30 сентября 1991 года. Произведенные судом расчеты суммы годовых заработков истца представителем ответчика не оспаривались.

В связи с тем, что доводы апелляционной жалобы ответчика признаны судебной коллегией необоснованными, отсутствуют основания для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере***рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Челябинской области от 17 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: