Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 11-12569/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Лутфуллоевой P.P., Галимовой P.M.,

при секретаре Богдан О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе Челябинской области на решение Октябрьского районного суда Челябинской области от 17 июня 2016 года по иску Шарипова Ж.А. к УПФР в Октябрьском районе Челябинской области о включении периодов работы в трудовой стаж.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Шуляк М.В., истца Шарипова Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипов Ж.А. обратился в суд с иском о подтверждении трудового стажа и установления среднемесячного заработка, в обоснование указав, что в 1977 году начал свою трудовую деятельность в совхозе "Кочердыкский" на различных должностях, с 1992 года продолжил трудовую деятельность в ПСХ "Кочердыкский" АО Э и Э "Челябэнерго", с 1998 года в ПК "Кочердыкский". При заблоговременном обращении в УПФР в Октябрьском районе для оформления пенсии ему выдали ответ о том, что справки о заработной плате в период с 1983 по 1987 годы, заверенные печатью ПК "Кочердыкский" недействительны и не могут быть приняты к рассмотрению, так как ПК "Кочердыкский" не является правопреемником ПСХ "Кочердыкское" и АО Э и Э "Челябэнерго". Просит для оценки пенсионных прав принять заработок в период с 01 января 1983 года по 31 декабря 1987 года в соответствии со справками от 14 апреля 2008 года и от 15 февраля 2008 года, а также обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы в совхозе "Кочердыкский", ПСХ "Кочердыкский" АО Э и Э "Челябэнерго", в ПК "Кочердыкский" в период с 03 августа 1977 года по 25 апреля 2000 года.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования (л.д.193), просил

включить в его трудовой стаж периоды работы в совхозе Кочердыкский с 03 августа 1977 года по 01 апреля 1992 года и назначить пенсию с учетом вышеуказанной заработной платы с даты возникновения права на получение страховой пенсии по старости.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Шарипов Ж.А., его представитель Талипова Н.Н. исковые требования поддержали полностью.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представители ответчика Шуляк М.В., Клименко Т.М. исковые требования не признали.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Челябинской области принять для оценки пенсионных прав Шарипова Ж.А. заработную плату за период работы в совхозе "Кочердыкский" Октябрьского района Челябинской области с 01 января 1983 года по 31 декабря 1987 года включительно с совокупной заработной платой за 1983 год - *** рубля *** копеек, за 1984 год - ***рублей***копеек, за 1985 год - ***рублей *** копеек, за 1986 год - ***рублей *** копеек, за 1987 год -***рублей***копейка.

Признал незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском-районе Челябинской области от 09 июня 2016 года N 136/ЗР об отказе Шарипову Ж.А. в зачете в страховой стаж периодов работы с 03 августа 1977 года по 01 апреля 1992 года в совхозе Кочердыкский Октябрьского района Челябинской области.

Обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Челябинской области включить Шарипову Ж.А. для назначения трудовой пенсии по старости следующие периоды работы в совхозе "Кочердыкский" Октябрьского района Челябинской области: с 03 августа 1977 года по 04 сентября 1977 года в должности ***; с 05 сентября 1977 года по 02 марта 1978 года в должности ***; с 03 марта 1978 года по 13 июля 1982 года в должности ***; с 14 июля 1982 года по 10 марта 1985 года в должности ***; с 11 марта 1985 года по 31 марта 1992 года в должности ***.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ просит решение суда отменить. Полагает, что период работы истца с 01 января 1983 года по 31 декабря 1987 года учесть не возможно, поскольку совхоз "Кочердыкский" переименован в ПСХ "Кочердыкское" АОЭ и Э "Челябэнерго", которое в свою очередь прекратило свою деятельность с 01 сентября 1998 года, документальные материалы по личному составу совхоза "Кочердыкский" на хранение в Октябрьский архивный отдел не поступали. Документальные материалы,

представленные в суд от ПК "Кочердыкский" полагает недопустимыми, поскольку ПК "Кочердыкский" не является правопреемником ПСХ "Кочердыкское" АОЭ и Э "Челябэнерго", что следует из Устава ПК "Кочердыкский", зарегистрированного 28 августа 1998 года на основании постановления Главы Октябрьского района N298. В суд были предоставлены письменные материалы от К.Т.А.неуполномоченной представлять данные доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив^ соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, применяемой с 01 января 2015 года в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону, среднемесячный заработок застрахованного лица определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Шарипов Ж.А., 01 августа 1956 года рождения, обратился в УПФР в Октябрьском районе для проведения заблаговременной работы с лицами, уходящими на пенсию, представив справки о зарплате от 14.04.2008 г. N104 и стаже работы в совхозе "Кочердыкский", в ПСХ "Кочердыкское" и АО ЭиЭ "Челябэнерго", заверенные печатью ПК "Кочердыкский" (л.д. 4, 144-171). Указанные документы не были приняты пенсионным органом к рассмотрению, т.к. ПК "Кочердыкский" не является правопреемником ПСХ "Кочердыкское" и АО ЭиЭ "Челябэнерго".

Материалами дела подтверждается, что в период с 03 августа 1977 года по 31 марта 1992 года, Шарипов Ж.А. работал в качестве ***, ***, ***, *** в совхозе "Кочердыкский" Октябрьского района Челябинской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля К.Т.А.копией трудовой книжки истца, копиями приказов по совхозу "Кочердыкский", личной карточки, расчетно-платежных ведомостей (л.д.6-7,15-138).

01 апреля 1992 года Департамент сельского хозяйства Администрации Челябинской области согласился с решением трудового коллектива о передаче совхоза "Кочердыкский" Производственному объединению энергетики и электрификации "Челябэнерго" в качестве подсобного хозяйства, принял решение об исключении совхоза "Кочердыкский" из реестра действующих государственных предприятий. 02 апреля 1992 года на базе имущества совхоза "Кочердыкский" создана структурная единица Производственного объединения энергетики и электрификации "Челябэнерго" - подсобное сельское хозяйство "Кочердыкское", деятельность которого прекращена с 01 сентября 1998 года. В 1998 году ПСХ "Кочердыкское" было реорганизовано в ПК "Кочердыкский" (л.д. 11, 13, 153, 174-176).

Как следует из письма УПФР N 861 от 24 февраля 2016 года, Шарипову Ж.А. было отказано в принятии к рассмотрению представленных им справок N 41 от 15 февраля 2008 года, N105 от 14 апреля 2008 года (л.д. 5, 8-9), поскольку они были выданы ПК "Кочердыкский", который не является правопреемником совхоза "Кочердыкский".

Из решения и протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09 июня 2016 года (л.д. 191-192) следует, что Шарипову Ж.А. периоды работы с 03 августа 1977 года по 01 апреля 1992 года не могут быть зачтены в общий трудовой стаж в связи с невозможностью прочитать оттиск печати организации при увольнении.

Кроме того, как усматривается из копии трудовой книжки, копий приказов по Кочердыкскому совхозу (л.д. 15-27), расчетно-платежных ведомостей (л.д.29-138), выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 168), пояснений допрошенной в суде первой инстанции свидетеля К.Т.А.копии ее трудовой книжки (л.д 177-178), Шарипов Ж.А. в период с 03 августа 1977 года по 31 марта 1992 года осуществлял трудовую деятельность в совхозе Кочердыкский.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что достоверно установлено, что Шарипов Ж.А. в спорный период трудился в совхозе "Кочердыкский", получал заработную плату, размер которой, исходя из данных расчетно-платежных ведомостей, представителем ответчика в суде не оспорен. Суд

определилразмер заработной платы истца в спорный период на основании представленных в суд подлинных расчетно-платежных ведомостей совхоза "Кочердыкский".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчетно-платежные ведомости и другие документы не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку они представлены ненадлежащим лицом, не являются основанием для отмены решения суда.

Как усматривается из поступившего в суд апелляционной инстанции ответа Администрации Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области от 06 июля 2016 года N120, расчетно-платежные ведомости и иные документы совхоза "Кочердыкский", находятся на хранении в администрации Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области и подготовлены к сдаче в архив (л.д. 224).

Из показаний допрошенной в суде первой инстанции свидетеляК.Т.А.следует, что работала в совхозе "Кочердыкский" ***до полной ликвидации всех хозяйств, в процессе ликвидации документы совхоза никуда не передавались, были никому не нужны, она попросила главу поселения выделить комнату в поселении для хранения документов совхоза, районный архив обещал принять документы на хранение, но до настоящего времени документы находятся в здании сельского поселения (л.д. 180-182).

Таким образом, расчетно-платежные ведомости совхоза "Кочердыкский" за период с 01 января 1983 года по 31 декабря 1987 года, представленные в суд, находятся на хранении в администрации Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области, то есть в муниципальном органе, что позволяет использовать их в качестве допустимого доказательства размера заработной платы истца в спорный период.

Сам по себе факт задержки передачи документов в архивные органы не может служить основанием для отказа истцу в определении заработка за спорные периоды работы, достоверность расчетно-платежных ведомостей представителем ответчика в суде первой и апелляционной инстанций не оспаривалась.

Ссылку в апелляционной жалобе на невозможность принятия

документов ПК "Кочердыкский", так как он не является правопреемником ПСХ "Кочердыкское", судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку заработная плата истца определена на основании оригиналов расчетно-платежных ведомостей совхоза "Кочердыкский" за период с 01 января 1983 года по 31 декабря 1987 года. Произведенные судом расчеты суммы годовых заработков истца представителем ответчика не оспаривались.

В связи с тем, что доводы апелляционной жалобы ответчика признаны судебной коллегией необоснованными, отсутствуют основания для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере ***рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Челябинской области от 17 июня 2016 - года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: