Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-4024/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Ряжских Р.И., Безуха А.Н.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Менжунова Д.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 мая 2016 г., исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по иску Менжунова Д.В. к ОГБУЗ "Чернянская центральная районная больница" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., судебная коллегия

установила:

Менжунов Д.В. с 14 августа 2000 г. работал в Чернянской ЦРБ врачом травматологом - ортопедом поликлиники, 25 ноября 2011 г. переведен на должность врача травматолога-ортопеда в хирургическом отделении больницы.

Приказами работодателя от 09 октября 2014 г. N 244 и от 07 июля 2015 г. N 181 он привлекался к дисциплинарной ответственности за неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей.

Приказом работодателя от 16 ноября 2015 г. N 276 трудовой договор с Менжуновым Д.В. расторгнут с формулировкой - за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин должностных обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Дело инициировано упомянутым иском Менжунова Д.В. о восстановлении его в прежней должности, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и денежной компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал на незаконность и необоснованность увольнения, нарушение процедуры увольнения, повлекшее нарушение его трудовых прав, нравственные и физические страдания.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 мая 2016 г. решение суда отменено и вынесено новое решение, которым увольнение Менжунова Д.В. по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ признано незаконным. Истец восстановлен в прежней должности с 17 ноября 2015 г. С ОГБУЗ "Чернянская ЦРБ" в пользу Менжунова Д.В. взыскана оплата вынужденного прогула за период с 17 ноября 2015 г. по 31 мая 2016 г., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

12 июля 2016 г. Менжунов Д.В. обратился в областной суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда, исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в части размера оплаты вынужденного прогула.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разрешая заявление Менжунова Д.В., судебная коллегия исходит из того, что постановлением президиума Белгородского областного суда от 25 августа 2016 г. отменено апелляционное определение от 31 мая 2016 г., о разъяснении которого просит заявитель, дело направлено на новое апелляционное определение, соответственно, изложение отмененного судебного акта в более полной и ясной форме, что является целью разъяснения, невозможно в принципе.

В связи с чем заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 202, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Менжунова Д.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 мая 2016 г., исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по иску Менжунова Д.В. к ОГБУЗ "Чернянская центральная районная больница" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда признать необоснованным и отклонить.

Председательствующий

Судьи