Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 30 августа 2016 г. по делу N 21-264/2016

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя председателя Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО6 на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ ... от 24.12.2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. N 2300-IV "Об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2016 года постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с принятым решением, заместитель председателя Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО6 подала жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что

представленные ФИО1 квитанции к приходному кассовому ордеру о вывозе строительного мусора только подтверждают факт сброса мусора около подъезда, а, следовательно, подтверждают наличие состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. N 2300-IV "Об административных правонарушениях" сброс мусора и иных отходов вне специально отведенных для этого органами местного самоуправления мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 5.25 Правил благоустройства территории городского округа "город Улан-Удэ", утвержденных Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 06.06.2013 г. N 230 на территории города запрещается сброс бытового и строительного мусора, отходов производства, жидких бытовых отходов, тары, листвы, снега, смета, спила деревьев вне специально отведенных для этих целей мест. Лица, разместившие отходы производства и потребления в несанкционированных местах, обязаны за свой счет производить уборку и очистку данной территории, а при необходимости - рекультивацию земельного участка;

Из протокола об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в ходе проверки 03.11.2015 г. в 10 час.15 мин. управляющей компанией ООО "ЖЭУ-4" был выявлен факт сброса строительного мусора около подъезда после ремонта " ... ". Собственником указанной квартиры является ФИО1

Учитывая, что ст. 34 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. N 2300-IV "Об административных правонарушениях" структурно относится к главе "Административные правонарушениях в области охраны окружающей среды, землепользования и благоустройства", суд приходит к выводу о том, что объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области охраны окружающей среды, землепользования и благоустройства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вывезла строительный мусор 04.11.2015 г., т.е. на следующий день после установления факта сброса строительного мусора около подъезда дома ... , расположенного по ул. " ... "

Изложенное свидетельствует, во-первых, об отсутствии причинения вреда указанным общественным отношениям, во-вторых, об отсутствии умысла в причинении такого вреда, поскольку разрыв во времени, между фактом сброса строительного мусора и его вывозом незначителен.

В связи с этим, довод жалобы о том, что представленные ФИО1 квитанции к приходному кассовому ордеру о вывозе строительного мусора только подтверждают факт сброса мусора около подъезда, а, следовательно, подтверждают наличие состава административного правонарушения не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах, признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. N 2300-IV "Об административных правонарушениях" в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заместителя председателя Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Алексеевой Е.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров