Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-2011/2016

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 сентября 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Ходоевой О.А. и Перовой С.М.,

при секретаре Очировой А.Р.,

с участием прокурора Гулиной А.А.,

осужденного Черных А.О.,

защитника - адвоката Базарова А.Д., представившего удостоверение ... , и ордер ... от 13.09.2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н., апелляционную жалобу осужденного Черных А.О. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 апреля 2016 года, которым

Черных А.О., " ... ", ранее судимый:

1) 10 января 2013 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2) 05 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 Северобайкальского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10 января 2013 года назначено 2 года лишения свободы. Освобожден на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2014 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

3) 14 января 2015 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 4) 10 июня 2015 года Северобайкальским городским судом РБ по ст.

158ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 111 ч. 4, ст. 161

ч. 2 п. "г" УК РФ, назначено наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6. месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 14.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 14.01.2015 г. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, и наказания назначенного в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

- осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 10.06.2015г. окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на Черных А.О. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложены следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать Черных А.О. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Взыскать с Черных А.О. процессуальные издержки в сумме 3528 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав прокурора Гулину А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Черных А.О., адвоката Базарова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Черных А.О. признан виновным по трем эпизодам тайного хищения чужого имущества.

Так, Черных А.О. ... около 02 часов 20 минут совершил кражу имущества Д. из " ... " Республики Бурятия с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3060 рублей.

Кроме того, Черных А.О. ... около 00 часов 30минут совершил кражу имущества С. из шкафа, расположенного у " ... " на площадке 3 этажа подъезда " ... " Республики Бурятия с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3500 рублей.

Кроме этого, Черных А.О. ... около 22 часов 30 минут совершил кражу имущества Б. из деревянного ящика, расположенного на площадке 3 этажа подъезда " ... " Республики Бурятия, чем причинил ущерб Б. на сумму 1200 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Черных А.О. вину признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретова А.Н.считает приговор суда несправедливым и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Так, суд назначил окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года, что превышает срок наказания в виде ограничения свободы, установленный Общей частью уголовного закона. Кроме того, суд, назначая наказание по каждому эпизоду преступлений, ограничился лишь назначением срока дополнительного наказания в виде лишения свободы, не указав при этом по каждому эпизоду в отдельности ограничений, установленных судом в отношении осужденного Черных.

В апелляционной жалобе осужденный Черных А.О. указывает, что суд нарушил требования уголовного закона, назначив окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, т.е. выше срока, установленного Общей частью УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания. Также суд не указал по каждому эпизоду в отдельности ограничения, установленные судом. Кроме того, суд не применил в отношения него положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Черных А.О. в инкриминируемых ему преступлениях установлена и никем не оспаривается, выводы суда в этой части основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость, достоверность, а в совокупности их достаточность для разрешения уголовного дела проверена, оценена судом с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Черных А.О. в инкриминируемых ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на момент вынесения приговора, в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения к Черных А.О. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, о чем указывает в своей жалобе осужденный, однако суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для этого с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) значительный ущерб гражданину в ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Так, по факту кражи имущества Д. сумма ущерба составила 3060 рублей, по факту кражи имущества С. сумма ущерба составила 3500 рублей.

В связи с чем,суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из осуждения Черных А.О. квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданинупо указанным эпизодам и переквалифицировать действия Черных А.О.: по эпизоду кражи имущества Д. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) и назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по эпизоду кражи имущества С. с п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального Закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Подлежит снижению наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФсрок и размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров не может превышать максимальный срок и размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части настоящего кодекса.

Согласно ч.2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ назначается на срок от 6 месяцев до 2 лет.

Данные требования уголовного закона судом нарушены.

Так, назначая дополнительное наказание, суд в достаточной мере не мотивировал основания применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд при назначении окончательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установилсрок 3 года, что превышает срок, установленный Общей частью уголовного закона.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем составам преступлений, а также по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ и подлежит снижению назначенное дополнительное наказание в виде ограничение свободы в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ до 2-х лет.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек должно приниматься по итогам судебного заседания после обсуждения в нем вопросов о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. Осужденному в любом случае должно быть обеспечено право довести до сведения суда свои доводы по обсуждаемым вопросам.

При постановлении приговора в отношении Черных А.О. судом принято решение о взыскании с последнего в доход федерального бюджетапроцессуальных издержек, выплаченных адвокату К. на предварительном следствии в сумме 3528 рублей.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, постановление следователя о вознаграждении адвоката К. за оказание юридической помощи Черных А.О. в ходе предварительного следствия от ... в судебном заседании не исследовалось. Мнение осужденного Черных А.О. о возможности взыскания с него процессуальных издержек судом первой инстанции не выяснялось, в связи с чем последний был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию по вопросу взыскания процессуальных издержек, сумм взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При таких обстоятельствах, приговор суда в части взыскания с осужденного Черных А.О. процессуальных издержек является незаконным и в силу ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, с направлением материалов уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 апреля 2016 года в отношении

Черных А.О. изменить.

Исключить поп. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из осуждения Черных А.О. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину.

Переквалифицировать действия Черных А.О. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Д.) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ) и назначить наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Из осуждения Черных А.О. по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак п. "в" - причинение значительного ущерба гражданину.

Переквалифицировать действия Черных А.О. с п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у С.) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ) и назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений

путем частичного сложения наказаний назначить Черных А.О. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 10.06.2015 г. окончательно назначить наказание Черных А.О. в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на Черных А.О. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать Черных А.О. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Отменить решение суда о взыскании с осужденного Черных А.О. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника К. на предварительном следствии в сумме 3528 рублей. Материалы в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н., апелляционную жалобу осужденного Черных А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:_________________________

Судьи:________________________________________