Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 августа 2016 г. по делу N 33-4583/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Раднаевой Т.Н., судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С., при секретаре Гусельниковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чириченко А.Ф. к ОАО "Читаэнергосбыт" об обязании перерасчета за ОДН

по апелляционной жалобе ОАО "Читаэнергосбыт" на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2016 г., которым постановлено:

Иск Чириченко А.Ф. удовлетворить.

Обязать ОАО "Читаэнергосбыт" произвести Чириченко А.Ф., проживающей в " ... ", перерасчет платы электроэнергии за общедомовые нужды (ОДН) по нормативам Республиканской службы по тарифам за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года в общей сумме " ... " руб. из расчета " ... " руб. платы в месяц.

Взыскать с ОАО "Читаэнергосбыт" в местный бюджет МО "Кабанский район" госпошлину в сумме " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Читаэнергосбыт" Поповскую В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чириченко А.Ф. обратилась с иском к ОАО "Читаэнергосбыт", в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет электроэнергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) по нормативам Республиканской службы по тарифам.

В обоснование заявленных требований Чириченко указала, что в апреле 2015г. ответчик необоснованно начислил истцу плату за общедомовые нужды по общедомовому прибору учета за период с 01.06.2014г. по 31.11.2014г. в размере " ... " руб., пени в размере " ... " руб., несмотря на то, что ранее были предъявлены счета с расчетом ОДН в соответствии с нормативами, которые были ею своевременно оплачены.

В судебное заседание истец Чириченко А.Ф. не явилась, извещена была надлежащим образом.

Представитель ОАО "Читаэнергосбыт" Помазкина О.А. исковые требования не признала, пояснив, что перерасчет платы за общедомовые нужды за сентябрь-декабрь 2015г. был произведен в соответствии с показаниями коллективного прибора учета. Ранее за указанные периоды расчет производился по нормативу, поскольку отсутствовали показания общедомового прибора учета, являющегося собственностью сетевой организации - МРСК-Сибири.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Читаэнергосбыт" просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что в соответствии с ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов начисление и оплата за потребленную электроэнергию, в случае если помещение оборудовано приборами учета, должно осуществляться по таким приборам. В доме имеется общедомовой прибор учета, установленный в октябре 2012г., в соответствии с показаниями которого и должен производиться расчет ОДН по формуле, приведенной в Правилах. В связи с этим основания для перерасчета в соответствии с нормативом Республиканской службы по тарифам отсутствуют.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Читаэнергосбыт" Поповская В.А. поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что наличие коллективного прибора учета было установлено после проведенной проверки, в связи с чем и был произведен перерасчет. Показания при этом были переданы сетевой организацией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Чириченко А.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: " ... ".

Как следует из финансово-лицевого счета, имеющегося в деле, а также пояснений представителя ответчика, до декабря 2015г. расчет размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды производился в соответствии с нормативом, установленным Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 17.02.2015 N 5/1 "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды по Республике Бурятия" - в размере " ... " руб. ежемесячно.

Однако позднее гарантирующим поставщиком был произведен перерасчет за указанный период: дополнительно Чириченко начислено на общедомовые нужды " ... " руб. - в соответствии с показаниями коллективного прибора учета электроэнергии (далее также - ОДПУ).

Как пояснила в судебном представитель ответчика, наличие ОДПУ, установленного сетевой организацией, было установлено после проведенной проверки, после поступления показаний данного прибора учета от ПАО "МРСК Сибири" был произведен перерасчет за прошедший период в соответствии с показаниями данного прибора учета.

Удовлетворяя требования Чириченко, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ОАО "Читаэнергосбыт" по перерасчету противоречили закону.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным.

Случаи и условия проведения перерасчетов платы за предоставленные коммунальные ресурсы установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Так, установлена возможность проведения перерасчета за предшествующие проверке расчетные периоды в случае установления неисправности прибора учета (п.61), при обнаружении осуществленного несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета (п.62), временном отсутствии потребителя в жилом помещении (п.86), пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Такие основания для перерасчета судом при рассмотрении дела установлены не были.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены объективные данные, позволяющие установить обоснованность расчета платы электроэнергии на общедомовые нужды за рассматриваемый период.

Так, в соответствии с п.67 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п.69 Правил в платежном документе указываются помимо прочего:

- общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения)

- сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

Представленные ответчиком документы указанных сведений не содержат: отсутствуют сведения о показаниях ОДПУ, суммарный объем электроэнергии, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, расчет платы на ОДН, основания произведенного перерасчета.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия приходит к выводу, что основания к отмене решения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, выводы суда не опровергают, доказательств законности произведенного потребителю перерасчета не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Раднаева

Судьи: Т.Б. Казанцева

П.С. Назимова