Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 22-7799/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Гилязовой Е.В., Ашрапова М.А.,

при секретаре Прокопенко В.М.,

с участием:

осужденного Хажиахметова А.Ф.,

адвоката Фотиевой Л.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хажиахметова А.Ф. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 июня 2016 года, которым

( Х. )1,

родившийся ( / / ) в ... , ранее судимый:

1) ( / / ) ... по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 139, п. "а" ч. 2 ст. 213, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ( / / ) ... по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ( / / ) и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ( / / ) освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней;

3) ( / / ) ... (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ( / / ), в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. ( / / ) освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяцы 29 дней;

4) ( / / ) ... (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ( / / ), в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. ( / / ) освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

5) ( / / ) ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ( / / ), в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 1 год лишения свободы. ( / / ) освобожден по отбытию наказания;

6) ( / / ) ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. ( / / ) освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Содержится под стражей.

Срок наказания исчислен с ( / / ).

С Хажиахметова А.Ф. взыскано 13500 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшей ( Л. )8

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Хажиахметова А.Ф. и адвоката Фотиевой Л.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Перова Р.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Хажиахметов А.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ( Л. )8, совершенном в период с ( / / ) на ( / / ) в ... , с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 14250 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с ходатайством и согласием Хажиахметова А.Ф. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Хажиахметов А.Ф., ссылаясь на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в том числе на отсутствие заключения его медицинского освидетельствования, просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку суда на данное обстоятельство, признанное судом отягчающим, и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кириллова И.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хажиахметов А.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Хажиахметов А.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, постановилприговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хажиахметов А.Ф., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении Хажиахметову А.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хажиахметова А.Ф., суд признал и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда и возврат потерпевшей части похищенного имущества, состояние здоровья осужденного и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, суд обоснованно признал и учел особо опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство было отражено в предъявленном обвинении, с которым Хажиахметов А.Ф. был согласен и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, судом учтено, что осужденный Хажиахметов А.Ф. удовлетворительно характеризуется по прежнему месту жительства, работал без юридического оформления трудовой деятельности.

Таким образом, суд при назначении наказания Хажиахметову А.Ф. учел все установленные и известные на момент постановления приговора обстоятельства, а также характеризующие его личность данные, влияющие на назначение наказания.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, тяжести преступления, обстоятельств его совершения, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Хажиахметову А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, а также не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено осужденному с учетом его имущественного положения и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Назначенное осужденному Хажиахметову А.Ф. наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Хажиахметова А.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 июня 2016 года в отношении

( Х. )1оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хажиахметова А.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий Гончаренко С.Д. Дело N 22-7799/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Екатеринбург 21 сентября 2016 года