Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 сентября 2016 г. по делу N 22-8056/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Скрябиной С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.,

осужденного Каширина В.В.,

адвоката Вьюхиной И.В., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каширина В.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 августа 2016 года, которым

КАШИРИН В.В., родившийся ( / / ) года в ... , ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Каширина В.В., адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Зубрицкой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Каширин В.В. признан виновным в незаконном приобретении около 18:20 30 апреля 2016 года у дома N по ул. Альпинистов в г. Екатеринбурге и хранении в автомобиле ... , гос. номер ... , рег.196, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 21:50 до 22:20 30 апреля 2016 года у дома N по ул. Черняховского в г. Екатеринбурге наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,40 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Каширин В.В. просит приговор изменить, применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании он вину признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном и рассказал обо всех обстоятельствах совершеннего преступления. Также Каширин В.В. просит учесть, что он - бывший профессиональный спортсмен, не употребляет алкогольные напитки, наркотические средства ранее не употреблял, имеет несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, мать пенсионного возраста, воспитывает дочь от первого брака, оплачивает обучение дочери в институте. Осужденный обращает внимание на состояние здоровья, на наличие таких заболеваний как хронический гастрит, варикозное расширение вен нижних конечностей, отсутствие судимости, положительные характеристики.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Давлетярова Ю.В. просит приговор в отношении Каширина В.В. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Каширина В.В. подлежащим изменению.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Каширин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Каширин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Каширина В.В. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Каширина В.В. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, семейное положение, наличие на иждивении матери пенсионного возраста; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом учтено, что Каширин В.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, работает без оформления трудовых отношений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат явки Каширина В.В. с повинной, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание у суда не имелось.

Вместе с тем суд ошибочно признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у Каширина В.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тогда как сын осужденного родился 29 января 2003 года, т.е. является малолетним. Судебная коллегия в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим наказание Каширина В.В. обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание Каширину В.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поэтому является справедливым. Несмотря на признание смягчающим обстоятельством наличия у него малолетнего ребенка, оснований для смягчения назначенного Каширину В.В. наказания, а также для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 августа 2016 года в отношении Каширина В.В. изменить: в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающим наказание Каширина В.В. обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каширина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.В. Алексейцева

Е.П. Ростовцева