Решение Свердловского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 72-1288/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года жалобу защитника Позднякова А.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 апреля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением врио заместителя начальника отдела полиции N 4 УМВД России по г. Екатеринбургу С. от 01 февраля 2016 года Орлову И.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление должностного лица решением судьи отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе защитник Поздняков А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Орлова И.Ю. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения Орлова И.Ю. к административной ответственности истек, и за пределами этого срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает деление оснований для прекращения дела на реабилитирующие и нереабилитирующие, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от дальнейшего производства по делу в отношении этого лица, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица, что не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова И.Ю. оставить без изменений, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: