Решение Свердловского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 72-1357/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2016 года жалобу Щелканова О.С. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Р. от 22 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Щелканову О.С. по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за управление транспортным средством с превышением допустимой нагрузки на ось на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Щелканов О.С. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу, указывая в обоснование доводов, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, а пункт весового контроля был размещен с нарушением установленных требований.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Соколову О.Н., прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15 апреля 2011 года, тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

При рассмотрении дела установлено, что 16 апреля 2016 года в 10:41 на 17 км автодороги Екатеринбург-Полевской Щелканов О.С., управляя транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом, не имея специального разрешения, допустил движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов: нагрузка на 2-ую ось составила 9,17 тонн при допустимой 8 тонн (превышение 14,625 %).

Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Щелканова О.С. по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Акт весового контроля составлен в полном соответствии с требованиями Приказа Минтранса России от 27 апреля 2011 года N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств". Взвешивание произведено на пункте весового контроля, принадлежащем владельцу автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области ГКУ СО "Управление автомобильных дорог", специалистами К. и Т. на весах поколесного взвешивания, имеющих свидетельство о поверке, действующее до 21 марта 2017 года. Указание в фотографии в акте даты и времени 04.04.2016 06:57 не является основанием для признания акта недопустимым доказательством, поскольку факт обнаружения нарушения и взвешивания транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак ... , именно 16 апреля 2016 года объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы Щелканова О.С. о незаконности размещения пункта весового контроля были тщательно проверены и правильно отклонены судьей районного суда, поскольку они не ставят под сомнение достоверность результатов весового контроля.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Судьей районного суда обоснованно отклонены как основанные на ошибочном толковании закона доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом. Такое право предоставлено инспектору ДПС на основании Приказа МВД РФ от 05 мая 2012 года N 403 "О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию", утвержденному в соответствии с положениями ч.ч. 1,4 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что инспектор вне стационарного поста и без служебного автомобиля не имел права останавливать транспортные средства, не состоятельны. В соответствии с Административным регламентом МВД России, утвержденным Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением может осуществляться не только на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении, но и в пешем порядке (п.40). При этом основанием к остановке транспортного средства вне стационарного поста является визуальное установление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щелканова О.С., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова