Решение Свердловского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 72-1359/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2016 года жалобу защитника федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" (далее Учреждение) А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 03 июня 2016 года Учреждению по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей за допуск работников к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров в нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года N 302н. Нарушение выявлено 03 июня 2016 года.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено по жалобе защитника Учреждения, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу Государственной инспекции труда в Свердловской области.

В жалобе защитник Учреждения А. ставит вопрос об изменении решения судьи в части направления дела на новое рассмотрение и о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Прошлякова Д.А., не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантируется право пользоваться предоставленными процессуальными правами, в том числе правом на получение помощи защитника.

Судья районного суда установил, что при разрешении настоящего дела должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, влечет безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении и возращение дела на новое рассмотрение.

Этот вывод судьи основан на материалах дела, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы о недопустимости собранных по делу доказательств подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета" оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова