Решение Приморского краевого суда от 30 августа 2016 г. по делу N 21-1145/2016

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Павленко А.К. на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД РФ "Дальнереченский" от ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 июня 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Павленко А.К. без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Павленко А.К. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Павленко А.К. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Павленко А.К.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе дома "адрес", управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак N, не занял заблаговременно перед поворотом соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ... государственный регистрационный знак N под управлением водителя Алексеева С.О.

Факт совершения Павленко А.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Павленко А.К. и Алексеева С.О., сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Павленко А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оставляя жалобу Павленко А.К. без удовлетворения, судья районного суда обоснованно исходил из представленных материалов дела, в том числе схемы ДТП и письменных объяснений участников происшествия, в соответствии с которыми посчитал не доказанными те обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе.

Довод жалобы заявителя о том, что не он нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения, а второй участник ДТП, так как он, приняв крайнее правое положение, повернул налево, отклоняются, поскольку объективных доказательств изложенного материалы дела не содержат.

Характер механических повреждений, полученных транспортными средствами в ДТП подтверждает то обстоятельство, что именно Павленко А.К. нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением Алексеева С.О. Данные обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 17 мая 2016 года вынесено в отношении Павленко А.К. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Павленко А.К. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о законности привлечении Павленко А.К. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Павленко А.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Павленко А.К. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павленко А.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А.Кубатова