Решение Приморского краевого суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 21-1285/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Комбинат школьного питания " ... " Дында Д.А. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю - главного государственного санитарного врача по Приморскому краю Маслова Д.В. от 5 августа 2015 года N N Общество с ограниченной ответственностью Комбинат школьного питания " ... " (далее - ООО КШП " ... ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

На указанное постановление защитником ООО КШП " ... " Дында Д.А. подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 5 августа 2015 года отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ООО КШП " ... " Дында Д.А. просит определение судьи отменить, как незаконное, а также признать незаконным и отменить постановление должностного лица от 5 августа 2015 года N 1352 о привлечении Общества к административной ответственности.

В судебное заседание законный представитель ООО КШП " ... " и его защитник не явились, о причинах неявки не сообщили и ходатайство об отложении слушания дела не заявили, поэтому учитывая, что ООО КШП " ... " извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копии постановления руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю - главного государственного санитарного врача по Приморскому краю Маслова Д.В. от 5 августа 2015 года N 1352 были направлены ООО КШП " ... " заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу Общества - "адрес", а также по адресу фактического нахождения юридического лица - "адрес", и были получены представителями ООО КШП " ... " 10 августа 2015 года и 21 августа 2015 года соответственно (л.д. 45).

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении защитник ООО КШП " ... " обратился согласно почтовой отметке на конверте 6 мая 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока защитник ООО КШП " ... " Дында Д.А. сослался на то, что о вынесенном постановлении Обществу стало известно 30 апреля 2016 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 апреля 2016 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Первореченского районного суда г. Владивостока исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ООО КШП " ... " представлено не было.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается защитник ООО КШП " ... " Дында Д.А. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 5 августа 2015 года и в поданной в Приморский краевой суд жалобе, опровергаются материалами дела и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах судьей Первореченского районного суда г. Владивостока обоснованно отказано ООО КШП " ... " в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 5 августа 2015 года.

В той части, в которой заявитель просит об отмене постановления должностного лица административного органа, жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку в соответствии со статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ судья вышестоящего суда осуществляет пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, если оно не вступило в законную силу и являлось предметом рассмотрения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО Комбинат школьного питания " ... " о восстановлении срока обжалования постановления руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю - главного государственного санитарного врача по Приморскому краю Маслова Д.В. от 5 августа 2015 года N N, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин