Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-9055/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалева С.А.,

судей Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г.Владивосток - Созыкина А.С. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 03 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 27 января 2016 года по гражданскому делу по иску Ушаков В.П., Ушакова А.В., Ушакова А.В., Ушаков А.В., Ушаков С.В. в лице законного представителя Ушаков В.П. к администрации г.Владивосток о возложении обязанности по предоставлению земельного участка взамен ранее предоставленного.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав объяснения представителя администрации г.Владивосток - Залозная Д.В. поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 27 января 2016 года на администрацию г.Владивосток возложена обязанность предоставить Ушаков В.П., Ушакова А.В., Ушакова А.В., Ушакова А.В. и Ушаков С.В. взамен ранее предоставленного им в общую долевую собственность для индивидуального жилищного строительства по постановлению администрации г.Владивосток от 05.08.2014г. N земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1714 кв.м., иной земельный участок, пригодный для индивидуального жилищного строительства, без обременений, площадью не менее ранее предоставленного, в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда.

10 мая 2016 года представитель администрации г.Владивосток обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного выше решения, сославшись на наличие неясностей в нем. По его мнению, из содержания названного решения не ясно, необходимо ли при исполнении администрацией г.Владивосток возложенной на нее обязанности участие истцов в жеребьевке в порядке, установленном Законом Приморского края от 08.11.2011г. N 837-КЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, в Приморском крае".

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 03 июня 2016 года в удовлетворении данного заявления отказано.

На данное определение представителем администрации г.Владивосток подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции праве, в том числе, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст.202 ГПК РФ).

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", разъяснено, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Вместе с тем, решение суда по настоящему делу не содержит неясностей, требующих разъяснений, в его мотивировочной и резолютивной части четко сформулировано, что именно постановилсуд по иску Ушаков В.П., Ушакова А.В., Ушакова А.В., Ушакова А.В. и Ушаков С.В., и какие конкретно действия и в какой срок должна произвести администрация г.Владивосток. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 03 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г.Владивосток - Созыкина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :