Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-9872/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дышлового И.В., Александровой М.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.Н. к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, третье лицо: ФГКУ "Восточное региональное Управление жилищного обеспечения", о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ФГКУ "Восточное региональное Управление жилищного обеспечения" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Министерства Обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу З.С.Н. неосновательное обогащение в размере 216 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 519 руб., а всего 269 759 руб.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя З.С.Н. - Ерошкиной Е.Я., судебная коллегия,

установила:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 27.06.2012 Министерством обороны Российской Федерации с ним заключен договор социального найма жилого помещения N 25/01/01-2237, по условиям которого ему и членам его семьи: супруге З.М.А. и сыну З.И.С., предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 70,7 кв.м., расположенная по адресу: "адрес". При принятии решения о предоставлении указанной квартиры ему было предложено за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения (6,8 кв.м.) на основании средней рыночной стоимости одного квадратного метра в размере 216 240 руб. 16.06.2012 он оплатил указанную компенсацию затрат федерального бюджета в полном объеме. Вместе с тем, кроме указанных в решении ФГУ "Востокрегионжилье" МО РФ N 1932 от 27.06.2012 супруги и сына З.И.С., членом его семьи на момент предоставления квартиры являлся также и сын супруги З.М.А. от первого брака - О.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, состав семьи на момент предоставления трехкомнатной квартиры составлял не три человека, а четыре человека. Имея воинское звание полковник, а также учитывая состав его семьи, полагает, что он имел право на предоставление жилого помещения за счет средств Министерства обороны России в размере 106 кв.м. (18 кв.м * 4 + 25 кв.м + 9 кв.м). На момент предоставления квартиры он имел в собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в "адрес", в размере 24,1 кв.м, в связи с чем считает, что предоставлению подлежало жилое помещение максимальной площадью 81,9 кв.м (106 кв.м - 24,1 кв.м). Предоставленное ему по договору социального найма жилое помещение общей площадью 70,7 кв.м не превышает законную норму предоставления жилого помещения за счет средств Министерства обороны РФ. При таких обстоятельствах полагает, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 216 240 руб. без должного правового обоснования, т.е. имеет место сбережение со стороны ответчика денежных средств за его счет. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу 269759 руб., в том числе: 216 240 руб. - сумма неосновательного обогащения, 53 519 руб. - проценты.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.11.2015 произведена замена ответчика - Министерство финансов РФ (Управление федерального казначейства по Приморскому краю) на ответчика - Министерство обороны РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика, представитель 3-го лица ФГКУ "Восточное региональное Управление жилищного обеспечения" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым ФГКУ "Восточное региональное Управление жилищного обеспечения" не согласилось, им принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в части.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 15.1 Федерального закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше, проходящий военную службу либо уволенный с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, при предоставлении им жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, имеет право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров.

Судом первой инстанции установлено, что 27 июня 2012 года между З.С.Н. и Министерством обороны Российской Федерации заключен договор социального найма жилого помещения N 25/01/01-2237, по условиям которого ему и членам его семьи: супруге З.М.А. и сыну З.И.С., предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 70,7 кв.м., расположенная по адресу: "адрес", с доплатой за счет собственных средств излишне предоставленных 6,8 кв. м в сумме 216 240 руб.

16.06.2012 З.С.Н. внес на счет Управления федерального казначейства по Приморскому краю 216 240 руб., что подтверждается квитанцией филиала N 2754 банка "ВТБ 24" от 16.06.2012.

Согласно выписке из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 27.06.2012 N 1932 З.С.Н. и членам его семьи З.М.А., З.И.С. предоставлено жилое помещение в виде 3-х комнатной квартиры общей площадью 70,7 кв.м., расположенной по адресу: "адрес".

Военный прокурор ТОФ обратился в суд к З.С.Н., З.М.А., З.И.С. о признании недействительным договора социального найма указанного жилого помещения и выселении из него. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.05.2015 было отказано в удовлетворении иска.

24.08.2015 определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.05.2015 отменено. Договор социального найма жилого помещения от 27.06.2012 года N 25/01/01-2237 по адресу: "адрес" признан недействительным. З.С.Н., З.М.А., З.И.С. выселены из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения со всеми проживающими лицами.

Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, а также учитывая, что жилое помещение предоставлено истцу сверх нормы предоставления, а в настоящее время истец и члены его семьи решением суда выселены из предоставленного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования З.С.Н. о взыскании компенсации затрат федерального бюджета в размере 216 240 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ и ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Таким образом, в случае несогласия с указанным выше порядком обеспечения жилыми помещениями З.С.Н. не был лишен права, установленного пунктом 13 Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1280 и пунктом 5 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N 1850 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), на отказ от распределенных жилых помещений, однако им не воспользовался, что свидетельствует об отсутствии возражений с его стороны относительно порядка предоставления ему жилого помещения.

Кроме того, решение о предоставлении З.С.Н. жилого помещения, в котором указано на предоставление жилого помещения при условии компенсации затрат бюджета, в установленном законом порядке не оспорено истцом, при этом оплаченные денежные средства перечислены в доход федерального бюджета, что также указывает на отсутствие факта приобретения и сбережения ответчиками имущества за счет истца, а, следовательно, на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2016 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53519 руб.

Принять в указанной части новое решение.

Исковые требования З.С.Н. к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, третье лицо: ФГКУ "Восточное региональное Управление жилищного обеспечения", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи