Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-892/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Кашиева М.Б.,

судей Джульчигиновой В.К., Андреевой А.В.,

при секретаре Цереновой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала АО "СОГАЗ" к Корнеевой И.Д. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии по апелляционной жалобе представителя истца А.В.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала АО "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к Корнеевой И.Д. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя следующим.

" ... " г. в обеспечение исполнения кредитного договора между открытым акционерным обществом "Страховое общество газовой промышеленности" и Корнеевой И.Д. заключен договор страхования N " ... ", условиями которого предусмотрена оплата страховой премии страхователем в рассрочку, однако ответчик очередной страховой взнос за период с " ... " г. по " ... " г. в размере " ... " руб. " ... " коп. не внесла, что согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании является основанием досрочного прекращения договора страхования. 25 декабря 2015 г. ответчику направлено требование об уплате задолженности с предложением расторжения договора страхования, которое оставлено без ответа. Просило расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в сумме " ... " руб. " ... " коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - " ... " руб.

Представитель истца Абдулаева В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Корнеева И.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явилась.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2016 г. в удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Абдулаева В.В. просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что сторонами договора страхования являются страховщик и страхователь Корнеева И.Д., не извещение страховщиком выгодоприобретателя о неуплате страхователем очередного страхового взноса не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Отказывая в иске, суд руководствовался ст. 450, 939, 943, 958 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что истцом не представлено доказательств уведомления выгодоприобретателя о неуплате страхователем очередного страхового взноса, что предусмотрено договором страхования.

С таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пп. 1 - 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, то могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 приведенной статьи).

Как следует из материалов дела, " ... " г. между АО "СОГАЗ" и Корнеевой И.Д. заключен договор страхования N " ... " сроком с " ... " 2010 г. по " ... " 2025 г., предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью (страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания) застрахованному лицу, выгодоприобретателем по данному договору является Коммерческий банк "Русский ипотечный банк", третье лицо по настоящему делу.

Пунктом 6.6.5 Правил ипотечного страхования ОАО "СОГАЗ" от 28 мая 2007 г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Согласно п. 4.2 договора страхования от 5 марта 2010 г. страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), составленном согласно периодам настоящего договора.

Из материалов дела усматривается, что Корнеева И.Д. не исполнила обязательства по оплате страховой премии (взноса) в срок до 4 марта 2015 г., в связи с чем 25 декабря 2015 г. истцом направлено ей требование о погашении задолженности об оплате страховой премии в размере " ... " руб. " ... " коп. за период с 6 марта 2015 г. по 25 декабря 2015 г. с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, которое ею оставлено без ответа (л.д.5).

При таких данных, принимая во внимание, что договором страхования предусмотрена возможность его расторжения по требованию истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, договор страхования подлежит расторжению с 25 декабря 2015 г.

Задолженность по оплате страховой премии в период действия договора страхования с " ... " 2015 г. по " ... " 2015 г. составляет " ... " руб. " ... " коп. (" ... " руб. " ... " коп. : 366 дн. х 295 дн.).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере " ... " руб. (" ... " руб. - требования неимущественного характера, " ... " руб. - требования имущественного характера).

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2016 года отменить.

Расторгнуть договор страхования N " ... " от " ... " 2010 г., заключенный между открытым акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и Корнеевой И.Д. с 25 декабря 2015 года.

Взыскать с Корнеевой И.Д. в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала АО "СОГАЗ" страховую премию за период с " ... " 2015 года по " ... " 2015 года в размере " ... " руб. " ... " коп., государственную пошлину - " ... " руб.

Апелляционную жалобу представителя истца Адбулаевой В.В. удовлетворить.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи В.К. Джульчигинова

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева