Определение Саратовского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 21-716/2016

Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу защитника Дмитриевой Ю.В. - Соломонова В.И. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 августа 2016 года, которым Дмитриевой Ю.В. возвращена жалоба на протокол по делу об административном правонарушении 64 АР 546498 от 24 мая 2016 года,

установил:

защитник Дмитриевой Ю.В. - Соломонов В.И. обратился в суд с жалобой на протокол 64 АР 546498 от 24 мая 2016 года об административном правонарушении (на действия, решения и бездействие сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 03 августа 2016 года жалоба на протокол 64 АР 546498 от 24 мая 2016 года об административном правонарушении возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Дмитриева Ю.В. просит определение суда о возврате жалобы на протокол 64 АР 546498 от 24 мая 2016 года об административном правонарушении (на действия, решения и бездействие сотрудников Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову) отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судьей не применен закон, подлежащий применению. Статьей 46 Конституции РФ, являющейся законом прямого действия, установлено, что решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ лицами, указанными в статье 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.

Наряду с обжалованием лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятого по делу постановления, КоАП РФ предусмотрена возможность обжалования определений об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования.

Таким образом, КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень процессуальных актов, принятых по делу об административном правонарушении, в отношении которых имеется возможность их обжалования.

При этом определение районного суда о возвращении жалобы на протокол по делу об административном правонарушении к вышеназванной категории не относится, возможность его обжалования КоАП РФ не предусмотрена. При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения по существу жалобы Дмитриевой Ю.В. не имеется и она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу защитника Дмитриевой Ю.В. - Соломонова В.И. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 августа 2016 года, которым Дмитриевой Ю.В. возвращена жалоба на протокол по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья В.М. Пантелеев