Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-7199/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Паршиной С.В., Перовой Т.А.,

при секретаре Хохловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о возложении обязанности по восстановлению газопровода и подачи газа по апелляционной жалобе Бурмистрова А.А. на решение Волжского районного суда города Саратова от 06 июня 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Бурмистрова А.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по доверенности Сурковой Л.Ю., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") обратилось в суд с исковыми требованиями к Бурмистрову А.А. о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 466 руб. 92 коп., расходов по отключению ГРО в размере 3390 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Бурмистров А.А. обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о восстановлении газопровода и возобновлении подачи газа. В обоснование требований указал, что имеет на праве собственности жилой дом по адресу: "адрес", газоснабжение которого было приостановлено в мае 2015 года. Бурмистров А.А. полагает отключение газа незаконным, поскольку оно было произведено без соответствующих оснований и предварительного уведомления.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 11 мая 2016 года производство по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к Бурмистрову А.А. о взыскании задолженности по оплате за газ, расходов по отключению ГРО прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 06 июня 2016 года в удовлетворении встречных исковых требований Бурмистрова А.А. отказано.

Бурмистров А.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое об удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что не был уведомлен о предстоящем приостановлении подачи газа, поскольку зарегистрирован и проживает в ином жилом помещении. Считает, что ответчик должным образом не уведомил его о предстоящем отключении газа путем вырезки газопровода сваркой. Полагает, что приостановить подачу газа можно было бы путем закрытия крана газопровода, находящегося на входе в дом, и опломбировать его.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу подп. "к" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

При этом под "абонентом" понимается сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, или юридическое лицо (управляющая организация), товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно подп. "е" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В пункте 46 Правил в редакции, действующей с 01 марта 2014 года, предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (действующей с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бурмистров А.А. с 14 апреля 2011 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Бурмистров А.А. также является потребителем газа для коммунально-бытовых нужд в жилом помещении и абонентом по договору газоснабжения (лицевой счет N 36403).

Из представленной Бурмистровым А.А. расчетной книжки на техническое обслуживание, выданной на имя Дьяченко Н.Д. (прежнего собственника домовладения), следует, что ею с ООО "Ртищевогазсервис" был заключен договор на обслуживание газового оборудования.

Из служебной записки от 15 апреля 2015 года на имя генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" следует, что ОАО "Газпром газораспределение Саратовская область" в г. Ртищево на основании договора N 8У/12 просит дать указание произвести отключение потребителей газа (физических лиц), проживающих в Ртищевском районе, имеющих просроченную задолженность за потребленный газ (свыше двух периодов платежа), а также в связи с отказом от заключения со специализированной организацией договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в соответствии с прилагаемым реестром, в котором указано 1135 абонентов.

14 апреля 2015 года ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" направило Бурмистрову А.А. по месту оказания услуги по почте уведомление о предстоящем (по истечении 20 календарных дней с момента направления настоящего уведомления) приостановлении поставки газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования.

Уведомление абонентом получено не было, заказное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с актом N 1/1030 от 21 мая 2015 года обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения газопровод в доме "адрес" вырезан сваркой из-за отсутствия договора обслуживания внутридомового газового оборудования.

Согласно акту от 21 мая 2015 года исполнителем - филиалом ОАО "Газпром газораспределение Саратовская область" в г. Ртищево прекращена подача газа с вырезкой участка надземного газопровода, стоимость работ составила 3390 руб. 40 коп. Указанные работы были проведены на основании договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа N 8У/12 от 11 января 2012 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии установленных законом оснований для приостановления подачи газа и соблюдении ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" установленной законом процедуры уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, отсутствии нарушений прав Бурмистрова А.А., в связи с чем полагает состоявшееся решение суда об отказе в удовлетворении вышеназванных требований правильным. При этом судом обоснованно учтено, что действия по приостановлению подачи газа ввиду отсутствия договора на обслуживание газового оборудования направлены на устранение угрозы безопасности жизни лиц, проживающих в доме.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования до осуществления приостановления подачи газа Бурмистровым А.А. суду не представлено.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" исполнило обязанность по заблаговременному уведомлению потребителя о приостановлении поставки газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования путем направления заказного письма. Действующим законодательством не предусмотрена необходимость представления доказательств непосредственного вручения потребителю уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца по встречному иску, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Бурмистрова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 06 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурмистрова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи