Постановление Архангельского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 4А-277/2016

Заместитель председателя Архангельского областного суда

Григорьев Д.А.,

рассмотрев жалобу Антипина Я.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Котласского судебного района Архангельской области от 26 мая 2016 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2016 года, вынесенные в отношении Антипина Я.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Котласского судебного района Архангельской области от 26 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2016 года, Антипин Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Антипин Я.С. в жалобе просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года в 05 часов 05 минут в районе дома "адрес" в городе Котласе Архангельской области Антипин Я.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении

(л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе (л.д. 4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством

(л.д. 7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Антипин Я.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Антипина Я.С. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является недопустимым доказательством в виду того, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Антипина Я.С. было проведено на основании утративших законную силу приказов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Фактически изложенная в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством

N 181 от 15 апреля 2016 года информация и его форма не противоречат утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Данный акт обоснованно принят судьями в качестве доказательства для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Антипина Я.С., поскольку в части применения формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указанный выше приказ начал действовать лишь с 01 июня 2016 года.

Указанные обстоятельства получили надлежащую правовую судьями в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций допустимости как доказательства по делу об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15 апреля 2016 года N 181.

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Антипин Я.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт употребления перед управлением транспортным средством спиртных напитков (пива) Антипиным Я.С. не оспаривался.

Нарушений норм материального закона и процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Антипина Я.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и

ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Котласского судебного района Архангельской области от 26 мая 2016 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25 июля 2016 года, вынесенные в отношении Антипина Я.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Антипина Я.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев