Решение Кемеровского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 12-681/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова "данные изъяты", ОАО ФКП "ПлазМаШтаттН" филиал ФКП "Ма-Надан", ДОУ филиал ООО ИРП "Моно.МН" на определение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 27 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора г.Прокопьевска от 06 июня 2016 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.35 КоАП РФ, в отношении должностных лиц органов местного самоуправления администрации города, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области.

Не согласившись с определением прокурора, Новиков В.И. действующий в своих интересах, и интересах ФКП "ПлазМаШтаттН" филиал ФКП "Ма-Надан", ДОУ филиал ООО ИРП "Моно.МН" обжаловал в суд. Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 июня 2016 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе Новиков В.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Прокурором г. Прокопьевска принесены возражения на жалобу.

Новиков В.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. Исходя из положений ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлены.

Разрешая вопрос о принятии жалобы, судья районного суда пришел к выводу, что полномочия Новикова В.И. представлять интересы ОАО ФКП "ПлазМаШтаттн", ДОУ Филиал ООЭ ИРП "Моног.МН." в материалах жалобы не содержатся.

Вместе с тем, отказывая в принятии жалобы и Новикову В.И., суд не принял во внимание, что из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что предметом проверки было заявление Новикова В.И., и как директора ОАО ФКП "ПлазМаШтаттН" филиал ФКП "Ма-НадаН", и как гражданина. Жалоба подана в том числе и Новиковым В.И., действующим в своих интересах.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 27 июня 2016 г отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Д.А.Безденежных