Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 12-687/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.23 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Апельсин",

по жалобе Управления Роскомнадзора по Кемеровской области на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района (дело N) от 30 мая 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.23 КоАП РФ, в отношении ООО "Апельсин" прекращено.

Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области на постановление подана жалоба. Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30 июня 2016 г. жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе представитель Управления Роскомнадзора по Кемеровской области ФИО4 просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленный законом срок, так как копия постановления поступила в административный орган 06.06.2016г.

ООО "Апельсин" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Управления Роскомнадзора по Кемеровской области - ФИО4., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Управления Роскомнадзора по Кемеровской области без рассмотрения по существу, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления. поскольку, согласно почтового уведомления (л.д.53) копия постановления была получена административным органом 05 июня 2016 г., а жалоба на постановление заявителем была подана 16 июня 2016г., то есть по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем, согласно доводов жалобы, в воскресенье организация не работает, возможность вручения почтового отправления фактически отсутствовала.

Кроме того, согласно сведений официального сайта ФГУП Почта России" следует, что почтовое оправление (л.д.53) адресатом получено 06.06.2016г.

В нарушение ст.24.1 КоАП РФ суд указанные обстоятельства не учел, имеющиеся противоречия не устранил, не установил, каким образом была осуществлена доставка, вручение корреспонденции, и кем она получена.

При таких обстоятельствах, выводы суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления являются преждевременными. С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30 июня 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Д.А.Безденежных