Решение Кемеровского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 21-1025/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Стогниенко "данные изъяты",

дело по жалобе Стогниенко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Стогниенко С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 29 марта 2016 г. Стогниенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 14 апреля 2016 г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением, Стогниенко С.А. обратился с жалобой в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Стогниенко С.А. было отказано.

В жалобе Стогниенко С.А. просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, доказательств, подтверждающих совершение им правонарушения не представлено.

Стогниенко С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 29 марта 2016 г. Стогниенко С.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по регулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами должностных лиц, постановлением.

Действия Стогниенко С.А. были верно квалифицированы должностным лицом по ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Жалоба Стогниенко С.А. на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая и правильная оценка.

Доводы о том, что заявитель Правил дорожного движения не нарушал, доказательства его совершения отсутствуют, несостоятельны, поскольку согласно материалов дела, нарушение Стогниенко С.А. требований п.13.1 ПДД РФ было выявлено непосредственно инспектором ДПС, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждается рапортом указанного должностного лица.

При привлечении к административной ответственности заявитель совершение предъявленного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016г. оставить без изменения, жалобу Стогниенко С.А. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных