Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 21-1039/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Кожевникова "данные изъяты",

дело по жалобе Кожевникова П.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобам Кожевникова П.А., защитника ФИО4. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 04 мая 2016 г. Кожевников П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кожевникову П.А. было отказано.

В жалобах Кожевников П.А., защитник ФИО4, просят решение отменить как незаконное, указывая на то, что жалоба защитника не была рассмотрена; Правил дорожного движения РФ Кожевников П.А. не нарушал; они не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы; судом дело рассмотрено не полно и не всесторонне.

Проверив материалы дела, заслушав Кожевникова П.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении признается надлежащим, если оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Согласно материалам дела судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы защитника Кожевникова П.А.- ФИО4., по делу об административном правонарушении, назначенного судьей районного суда на 04 июля 2016 г., было направлено Кожевникову П.А. и защитнику ФИО4 посредством СМС-сообщения.

Рассматривая жалобу 04 июля 2016 г. и признавая надлежащим извещение Кожевникова П.А. суд, ссылаясь на СМС-сообщения, не учел, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения посредством СМС-сообщения возможно только в случае согласия лица на уведомление таким способом (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Тогда как в материалах дела согласие Кожевникова П.А. на извещение посредством направления СМС-сообщения, сведений, подтверждающих его извещение о рассмотрении жалобы 04.07.2016г. иным способом, отсутствуют. Заявитель оспаривает надлежащее извещение.

Следовательно, при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Кожевникова П.А. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 04 июля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных