Решение Кемеровского областного суда от 22 августа 2016 г. по делу N 21-925/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по жалобе защитника ОАО "МИЛКОМ" на постановление должностного лица и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 21 марта 2016 г. ОАО "МИЛКОМ" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе защитник ОАО "МИЛКОМ" ФИО1, действующий на основании доверенности от 10 декабря 2015 г. (л.д. 17), просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в деле данных о соответствии пункта весового контроля требованиям законодательства; отсутствие в деле доказательств осуществления обществом погрузки груза с превышением нагрузки на оси транспортного средства.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе защитник общества просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы; оставление судом без оценки доводов жалобы.

ОАО "МИЛКОМ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 23 января 2016г. в "адрес", выявлен факт превышения грузоотправителем ОАО "МИЛКОМ" допустимых осевых нагрузок при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством MAN-19.414, государственный регистрационный знак N, и полуприцепа FRUEHAUF TX34CW, государственный регистрационный знак N, с фактической нагрузкой на 2 ось 11,470 т, при допустимой - 10,0 т. (с превышением на 14,7%). Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ОАО "МИЛКОМ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, транспортной накладной, актом по результатам взвешивания транспортного средства, весовым чеком, иными материалами дела. Факт превышения нагрузки на ось был установлен при взвешивании автомобиля весами автомобильными, модели АВТОПОСТ-20/2, предназначенными для измерения нагрузок от осей автомобилей, заводской номер А12572, прошедшими надлежащим образом поверку, что подтверждается свидетельством о поверке N 5685, действительным до 18 марта 2016 г.

Перечисленные доказательства послужили основаниям для привлечения ОАО ""МИЛКОМ" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, пункт весового контроля являлся стационарным, адрес которого (г. Кемерово, ул. Грузовая, 1) указан как в акте взвешивания, протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении должностного лица. При проведении взвешивания присутствовал водитель транспортного средства. Каких-либо замечаний по поводу порядка проведения взвешивания от него не поступило.

Из товарной накладной следует, что грузоотправителем является ОАО "МИЛКОМ". Каких-либо данных о том, что в пути на автомобиль осуществлялась погрузка иных грузов, происходило смещение груза в пути не представлено.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что материалами дела подтвержден факт превышения обществом допустимой нагрузки на ось транспортного средства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом имеющихся доказательств, оценка которых осуществлена в их совокупности и взаимосвязи.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "МИЛКОМ" - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова