Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2016 г. по делу N 21-957/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Антоновой И. Б. по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово от 2 февраля 2016 г. "данные изъяты" Антонова И.Б. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе Антонова И.Б. просила постановление отменить, указывая на привлечение к административной ответственности незаконно; отсутствие сведений о выплате заработной платы работнику общества ФИО1. заработной платы за период с октября по декабрь 2015 г.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2016г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Антонова И.Б. просит решение отменить, указывая, что осуществлении перечисления алиментов в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, выслушав Антонову И.Б., ее защитника ФИО1 (доверенность от 16 мая 2016 г. (л.д. 25)), поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Часть 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "данные изъяты" Антонова И.Б. не перечислила алиментные платежи по исполнительным листам в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя за период с октября по декабрь 2015 г., чем нарушила требования ч. 3 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом от 23 апреля 2015 г., актом проверки, справкой о доходах ФИО1., платежными ордерами, приказом о приеме на работу, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Антоновой И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Районным судом жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Согласно справке, ФИО1 в период октябрь-декабрь 2015 г. имел доход в виде заработной платы. Указанные сведения, в частности по заработной плате, подтверждаются представленным расчетом удержания алиментов с ФИО1 от 26 января 2016 г. Из данных справки следует, что удержания в размере 70 % из заработной платы за указанный период производились. При этом перечисления удержанных сумм взыскателям не проводились (в октябре-ноябре 2015 г.) или проводились (в декабре 2015 г.) частично.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Как следует из должностной инструкции "данные изъяты" в его обязанности, в частности, входит оформление в установленные сроки финансово-расчетных и банковских операций, обеспечение выплаты заработной платы рабочим и служащим, перечисление платежей в банковские учреждения (п. 2.13 должностной инструкции).

Доводы жалобы о невыплате работникам общества заработной платы в октябре 2015 г. - январе 2016 г. материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2016г. оставить без изменения, жалобу Антоновой И.Б. - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова