Решение Кемеровского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 21-992/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Илясовой "данные изъяты"

по жалобе Илясовой С.М. на постановление по делу об административном правонарушение и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24 мая 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 22 марта 2016 г. ИП Илясова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы ИП Илясовой С.М. на постановление было отказано.

В жалобе Илясова С.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, так как транспортное средство "автокран" не предназначено для перевозки груза и понятие "крупногабаритный, тяжеловесный груз" к нему не относится; судом не дана оценка доводом жалобы; также указывает на финансовое положение и просит снизить назначенное наказание в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. Илясовой С.М. по делу заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Из материалов дела видно, что решение вынесено 24 мая 2016 г., при этом сведенья о направлении копии решения в адрес Илясовой С.М. и получении материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о пропуске Илясовой С.М. срока обжалования и, соответственно, рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

Илясова С.М. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Илясова С.М. - ФИО5 поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 17.02.2016г. эксплуатируемое ИП Илясовой С.М. транспортное средство "автокран", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6., следовало по автодороге общего пользования "адрес" с нарушением п.23.5 ПДД, без специального разрешения, с превышением осевых нагрузок на оси транспортного средства (т): 1 ось-6.33т., 2 ось-10.64т., превышение допустимой осевой нагрузки составило: 1ось - 0, 2 ось - 2-6.4.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания, путевым листом, рапортом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ИП Илясову С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба ИП Илясовой С.М. рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно примечания к Приложению N 1 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) оборудование и установки, находящиеся на специальных транспортных средствах (автокраны, транспортные средства, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, автоэвакуаторы и т.п.), приравниваются к грузам. Поэтому доводы о том, что состав предъявленного правонарушения отсутствовал, транспортное средство, при превышении допустимых осевых нагрузок не требует специального разрешения, несостоятельны.

Наказание ИП Илясовой С.М. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Сведений, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, в том числе связанных с имущественным положением заявителя и возможности применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 22 марта 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Илясовой С.М. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных