Апелляционное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 22-4955/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Орловой О.В.

судей: Саянова С.В., Зориной С.А.

при секретаре Гаврилушкиной Н.В.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осуждённых Чупина С.Ю., Яковлева С.О. (система видеоконференцсвязи),

защитников: адвоката Пичугиной Т.Ю., в защиту интересов осуждённого Чупина С.Ю., представившей удостоверение N "данные изъяты" года НО "Коллегия адвокатов Центрального района г.Кемерово N 1" и ордер N "данные изъяты"; адвоката Кочетковой Е.Л. в защиту интересов осуждённого Яковлева С.О., представившей удостоверение "данные изъяты" года НО "Коллегия адвокатов Центрального района г.Кемерово N 1" и ордер N "данные изъяты"

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года апелляционные жалобы осуждённого Яковлева С.О., адвоката Силаевой О.И. в защиту интересов осуждённого Яковлева С.О., адвоката Салагаевой О.И. в защиту интересов осуждённого Чупина С.Ю. на приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года, которым

Яковлев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города "данные изъяты",

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03.06.2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Яковлева С.О. под стражей с 08.11.2015 г. по 10.11.2015 г.

Чупин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города "данные изъяты"

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03.06.2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Чупина С.Ю. под стражей с 08.11.2015г. по 10.11.2015г.; с 19.05.2016 г. по 02.06.2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года Яковлев С.О. и Чупин С.Ю. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 25.10.2015г. в г.Гурьевске Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Яковлев С.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с вынесенным приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит применить положения ст.82 УК РФ, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В апелляционной жалобе адвокат Силаева О.И. в защиту интересов осуждённого Яковлева С.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает, что с учётом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и данных о личности Яковлева С.О., суд не обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Яковлева С.О. положений ст.82 УК РФ. Считает необоснованным указание суда на противоречивые данные о личности Яковлева С.О., указанные в характеристиках от участкового уполномоченного полиции, требованиях о привлечении к уголовной и административной ответственности, поскольку характеристики участковых уполномоченных полиции опровергаются характеристиками с места жительства и работы Яковлева C.O., которые учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств. Ссылается в своей жалобе на требование о судимости Яковлева С.О., из которого следует, что Яковлев С.О. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако уголовные дела в отношении него были прекращены за примирением с потерпевшими. Указывает, что наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, который проживает непосредственно с Яковлевым C.O., давало суду основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку судом установлено, что Яковлев C.O., имеет ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и является единственным родителем, так как мать ребёнка лишена родительских прав. Яковлев С.О. надлежащим образом занимается воспитанием ребёнка и его содержанием, заботится о здоровье дочери, так как, его дочь имеет заболевание и наблюдается у врача.

Просит приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года в отношении Яковлева С.О. изменить, снизить размер назначенного наказания и применить положения ч.1 ст.82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Салагаева О.И. в защиту интересов осуждённого Чупина С.Ю. выражает несогласие с вынесенным приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что назначенное судом наказание не соответствует данным о личности Чупина С.Ю. и является несправедливым. В жалобе перечисляет установленные судом в приговоре смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего в отношении свидетеля Яковлевой Т.С., явившееся поводом для совершения преступления, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, указывая при этом на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств. Просит приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года в отношении Чупина С.Ю. изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого Яковлева С.О. прокурор возражает против доводов апелляционной жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Саянова С.В., выступление осуждённых Яковлева С.О., Чупина С.Ю., и их адвокатов Пичугину Т.Ю. и Кочеткову Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона \п.2 ст.389.15 УПК РФ\.

Судебная коллегия считает, что доказанность виновности в совершении преступления инкриминируемого Яковлеву С.О. и Чупину С.Ю., полностью нашла своё подтверждение на основе совокупности исследованных судом доказательств, принятых судом во внимание и оцененных судом в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательства

Положенные в основу приговора доказательства являются последовательными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, а в своей совокупности полностью изобличающими Яковлева С.О. и Чупина С.Ю. в совершении преступления, за которое они осуждены. Приведённая судом совокупность доказательств, верно оценена судом как достаточная для выводов суда о виновности Яковлева С.О. и Чупина С.Ю. в содеянном.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства и дана правильная квалификация действий Яковлева С.О. и Чупина С.Ю. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда о квалификации действий Яковлева С.О. и Чупина С.Ю. должным образом мотивированы в приговоре, с учётом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Назначая наказание осуждённым Яковлеву С.О. и Чупину С.Ю., суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания каждому из осуждённых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чупина С.Ю., суд верно учёл: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего в отношении свидетеля Яковлевой Т.С., явившееся поводом для совершения преступления, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы.

То есть, наказание назначено с учётом и тех обстоятельств, о которых указано в апелляционных жалобах. Оснований считать, что установленные судом смягчающие обстоятельства по делу были учтены им формально при назначении наказания, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева С.О., судом обоснованно учтено: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе дочери 7 лет, мать которой лишена родительских прав и воспитанием которой занят Яковлев С.О., состояние здоровья дочери, противоправное поведение потерпевшего в отношении свидетеля ФИО20., явившееся поводом для совершения преступления, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и работы.

Таким образом, суд при назначении наказания Яковлеву С.О. указал все установленные смягчающие по делу обстоятельства. Иных смягчающих по делу обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не видит таковых и судебная коллегия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, наказание, с учётом установления в действиях каждого из подсудимых смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, суд с приведением убедительных доводов мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному Яковлеву С.О. и Чупину С.Ю. наказанию положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ. Правильность выводов суда первой инстанции в этой части, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении Яковлеву С.О. и Чупину С.Ю. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания учёл все значимые обстоятельства и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления каждого из осуждённых.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Яковлева С.О. - Силаевой О.И., суд верно учёл в качестве данных, характеризующих личность Яковлева С.О., в том числе при мотивации судом своих выводов об отсутствии оснований для применения ст.82 УК РФ, имеющиеся в материалах уголовного дела характеристики от участкового уполномоченного полиции (л.д.31, л.д.33 Т.2), а также сведения, указанные в требовании информационного центра о судимостях Яковлева С.О. (л.д.30 Т.2), которые были предметом исследования суда в судебном заседании. Оснований не доверять сведениям указанным в характеристиках личности Яковлева С.О., выданных сотрудниками органов внутренних дел, у суда первой инстанции не имелось, нет таковых и у судебной коллегии. Кроме того, суд верно принял во внимание все данные, в совокупности характеризующие личность Яковлева С.О., в том числе и согласно имеющихся сведений, указанных в требовании информационного центра.

Судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда об отсутствии оснований для применения судом положений ст.82 УК РФ при назначении наказания Яковлеву С.О. Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются безусловными обстоятельствами, дающими основания для применения к назначенному наказанию ст.82 УК РФ. Наличие на иждивении Яковлева С.О. малолетних детей, в том числе дочери, мать которой лишена родительских прав, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к назначенному осуждённому наказанию правил ст.82 УК РФ, поскольку при назначении наказания Яковлеву С.О., суд фактически учёл все значимые обстоятельства по делу, в том числе и наличие у него малолетних детей, в том числе дочери, мать которой лишена родительских прав. Кроме того, положения ст. 82 УК РФ не применяются к лицам, осуждённым к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Оснований к отсрочке отбывания Яковлевым С.О. реального наказания не имеется, в связи с чем, доводы жалоб о применении положений ст.82 УК РФ, несостоятельны и не основаны на требованиях действующего законодательства.

Назначенное Яковлеву С.О. и Чупину С.Ю. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Судом достоверно установлено, что Яковлев и Чупин умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть. В этом состояло существо предъявленного обвинения, в пределах которого состоялось судебное заседание. Вывод о том, что Яковлевым и Чупиным был умышленно причинен тяжкий вред здоровью, который по неосторожности для виновных лиц повлек смерть потерпевшего ФИО24, несколько раз повторялся в описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем при описании преступных деяний Яковлева С.О. и Чупина С. Ю. суд ошибочно указал что причинена по неосторожности смерть потерпевшему ФИО25. Это указание противоречит всем исследованным доказательствам, получившим надлежащую оценку в приговоре, что нарушает требования уголовно-процессуального закона. Исключение ошибочного указания суда не ставит под сомнение ни доказанность виновности осуждённых, ни правильность квалификации их действий по ч.4 ст.111 УК РФ, и не ставит под сомнение законности вынесенного судом приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года в отношении Яковлева ФИО21 и Чупина ФИО22 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных действий Яковлева С.О. и Чупина С.Ю. указание суда - "причинив по неосторожности смерть потерпевшему ФИО23

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Апелляционные жалобы осуждённого Яковлева С.О., адвокатов Силаевой О.И. и Салагаевой О.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Орлова

Судьи: С.В.Саянов

С.А.Зорина

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда - С.В. Саянов