Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-11317/2016

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Молчановой Л.А., Овчаренко О.А.,

с участием прокурора Ерынич М.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ахмановой Л.А. - Савинкова М.Е. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2016 года

по делу по иску Ивкина М.И. к Ахмановой Л.А., Ахманову Е.А. о выселении, возложении обязанности передать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Ивкин М.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил выселить Ахманову Л.А. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... , и обязать ее передать ему ключи от вышеуказанной квартиры.

Требования мотивировал тем, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу ... , что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.05.2010 г.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРП, иными участниками общей долевой собственности на квартиру являются А.А.В. (1/2 доли) и С.В.Ф. (1/4 доли).

С.В.Ф. умер ... года. Поскольку он не является его прямым родственником, свидетельство о смерти ему не может быть выдано в ОЗАГС для подтверждения этого события.

В квартире, расположенной по адресу: ... , С.В.Ф. проживал со своей фактической супругой Ахмановой Л.А., которая была вселена С.В.Ф. в указанное жилое помещение в конце 2011 года вместе со своим сыном Ахмановым Е.А. без согласия других собственников жилого помещения.

После смерти С.В.Ф. ответчик со своим сыном продолжает проживать в спорном жилом помещении и отказывается выселяться из него, не смотря на его неоднократные требования о выселении.

Он своего обязательного на то согласия на вселение ответчика и ее сына в спорное жилое помещение не давал, что свидетельствует о нарушении его прав долевого собственника, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным жилым помещением.

Ответчик не является членом его семьи или другого собственника А.А.В., не ведет ни с кем из оставшихся собственников общий бюджет, не несет бремя по содержанию жилья.

Учитывая факт смерти С.В.Ф., необходимо указать, что умерший и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, общих детей не имеют, и Ахманова Л.А., не является наследником умершего собственника, поэтому ни каким образом не может претендовать на спорное имущество.

Ответчик никогда не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, официально состоит на регистрационном учете по другому адресу: ... , где в силу закона имеет право проживать.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14.12.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 29.12.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Администрация г. Новокузнецка, МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) "Детский дом-школа N 95 "Дом детства".

Определением от 15.02.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ахманов Е.А.

Истец Ивкин М.И. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Шевяховой Ю.А.

Представитель истца Ивкина М.И. - Шевяхова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ахманова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Ахмановой Л.А. - Ильченко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, т.к. истец с 2011 года знал о проживании ответчиков и в суд с иском об их выселении не обращался.

Ответчик Ахманов Е.А. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо несовершеннолетний А.А.В., в судебное заседание не явился.

Представители третьего лица МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей) "Детский дом-школа N 95 "Дом детства" Макарова А.В., действующая на основании доверенности ... , Максимова И.В., действующая на основании доверенности ... исковые требования поддержали.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2016 года постановлено:

Исковые требования Ивкина М.И. удовлетворить.

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , Ахманову Л.А., Ахманова Е.А.

Возложить на Ахманову Л.А., Ахманова Е.А. обязанность передать Ивкину М.И. ключи от квартиры по адресу: ...

Взыскать с Ахмановой Л.А., Ахманова Е.А. в пользу Ивкину М.И. в возврат расходов по госпошлине по ... руб. с каждого.

В апелляционной жалобе представитель Ахмановой Л.А. - Савинков М.Е. просит решение суда отменить, незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований.

Указывает, что Ахманова Л.А. с сыном проживала с 01.12.2011 г. в жилом помещении (квартире) по адресу: ... вместе со своим гражданским супругом С.В.Ф., которому на праве собственности принадлежало 1/4 доли. Они совместно вели хозяйство, имели общий бюджет после смерти С.В.Ф. именно она занималась его похоронами.

Ссылаясь на нормы права, указывает, что между Ахмановой Л.А. и С.В.Ф. официально брак не был зарегистрирован, однако она являлась его гражданской супругой.

Полагает, что Ахманова Л.А. являлась членом семьи С.В.Ф. а так же в полном праве может претендовать на 1/4 доли в праве собственности С.В.Ф.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как Ахманова Л.A. вселилась в спорное жилое помещение с 2011 года, о чем Ивкин М.И. знал и данный факт не оспаривал при подаче искового заявления.

Относительно апелляционной жалобы прокуратурой Кузнецкого района г. Новокузнецка принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших относительно нее возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что пользование данным жилым помещением должно было осуществляться собственниками по соглашению между ними.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Ивкин М.И. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 25.05.2010 г. (л.д. 7), выданного на основании договора дарения от 24.12.2009 г. на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 21).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6) участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... являются А.А.В., ... г.р. (1/2 доли) и С.В.Ф. (1/4 доли).

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14.05.2014 г. Б.Е.А. лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына А.А.В., ... г.р. который, передан под опеку Управления опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка (л.д. 62-63).

Заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26.06.2014 г. А.В.Ю. лишен родительских прав в отношении сына А.А.В., ... г.р. (л.д. 64-66).

Согласно приказа N ... от 16.09.2014 г. Управления опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка несовершеннолетний А.А.В., ... г.р., переведен в МКОУ "Детский дом-школа N 95" на полное государственное обеспечение (л.д. 67).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 68) А.А.В., ... г.р., принадлежит доля в праве 1/2 общедолевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...

А.А.В., ... г.р., является воспитанником МКОУ "Детский дом-школа N 95" и находится на полном государственном обеспечении с 18.04.2000 г. по настоящее время (л.д. 70).

С.В.Ф., ... г.р., умер ... г., что подтверждается записью акта о смерти N ... от 31.03.2015 г. и свидетельством о смерти (л.д. 25, 33).

В спорной квартире проживает ответчик Ахманова Л.А. и ее совершеннолетний сын Ахманов Е.А.

Ивкин М.И. 05.11.2015 г. обращался к ответчикам в письменном виде, где просил ответчиков освободить вышеуказанную квартиру (л.д. 22).

Согласно справке ООО "Городской центр расчетов коммунальных платежей" по лицевому счету на спорное жилье числится большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 48).

Согласно адресной справки (л.д. 11) Ахманова Л.А. зарегистрирована с 03.08.2011 г. по адресу: ...

Из выписки ЕГРП права Ахмановой Л.А. на недвижимое имущество в ЕГРП не зарегистрированы (л.д. 94), собственником жилого помещения по ул ... , где зарегистрирована Ахманова Л.А., является М.Ю.А. (л.д. 95).

Соц.педагог МКОУ "Детский дом-школа N 95" Максимова И.В. 21.04.2016 г. обращалась к Ахмановой Л.А предоставить ключи от квартиры по ул ... , т.к. воспитанник А.А.В. является сособственником 1/2 доли в праве (л.д. 143).

Ахманова Л.А. обратилась в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением к администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи собственника жилого помещения по ул ... г ...

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований Ахмановой Л.А. к администрации г. Новокузнецка о признании членом семьи собственника жилого помещения отказано (л.д. 128-131).

Таким образом, судом достоверно установлено, что квартиры по адресу: ... , находится в долевой собственности. Истцу принадлежит 1/4 доля в праве, 3-ему лицу А.А.В. - 1/2 доли в праве. Оставшаяся 1/4 доля в праве принадлежала С.В.Ф., умершему ... г.

Разрешая настоящий спор, и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положением ст. 247 ГК РФ, правильно исходил из того, что для вселения в спорную квартиру сособственником жилого помещения С.В.Ф., умершим ... г. ответчиков Ахманову Л.А., Ахманова Е.А. требовалось согласие иных сособственников этого жилого помещения, а поскольку такого согласия получено не было, доказательств иного суду не представлено, вывод суда первой инстанции о выселении ответчиков Ахмановых из спорного жилого помещения и обязании передать ключи является обоснованным.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования судом доказательств у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что Ахманова Л.А. является членом семьи С.В.Ф., так как является его гражданской супругой, в связи с чем имеет право претендовать на 1/4 доли в праве собственности умершего С.В.Ф., судебной коллегией не принимается как не основанный на законе.

Так, из материалов дела, в том числе объяснений самой Ахматовой Л.А. следует, что в браке Ахманова Л.И. и С.В.Ф. не состояли, следовательно, членом семьи последнего она не является, и никогда не являлась.

Таким образом, поскольку достоверно установлено, что брак между сторонами зарегистрирован не был, то оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 31 ЖК РФ по доводам жалобы у суда, не имелось.

При этом, Ахманова Л.А. обращалась в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением к администрации г. Новокузнецка о признании ее членом семьи собственника жилого помещения по адресу: ... , однако решением от 21.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований ей было отказано.

Ссылка подателя жалобы на то, что истцом пропущен срок исковой давности, не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, не распространяется исковая давность.

Кроме того, в связи с тем, что Ахмановы были вселены в жилое помещение незаконно, продолжают проживать в спорном жилом помещении незаконно, следовательно срок исковой давности истцом пропущен не был.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ахмановой Л.А. - Савинкова М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: Л.А. Молчанова

О.А. Овчаренко