Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-11864/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Дударёк Н.Г., Латушкиной Е.В.

при секретаре: Южиковой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой И.В., Кузиной Л.З. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2016 года

по иску Марковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Якимовой А.А., к Кузиной Л.З., Кузьминой И.В., Зайцевой А.Е., Кузьминой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

Маркова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Якимовой АА., обратилась в суд с иском к Кузиной Л.З., Кузьминой И.В., Зайцевой А.Е., Кузьминой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама Якимовой А.А. -Якимова Ж.Г ... После ее смерти осталось наследственное имущество: "данные изъяты" доля недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: г "адрес"

Данное имущество принадлежало Якимовой Ж.Г. на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме Якимовой Ж.Г. на основании указанного решения суда собственниками данного имущества являлись Никифоров Г.А. - дедушка несовершеннолетней Якимовой А.А., Никифорова В.А. - бабушка несовершеннолетней Якимовой А.А., и Никифоров А.Г. - дядя несовершеннолетней Якимовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее бабушка Никифорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года умер дядя - Никифоров А.Г.

Вступал ли дедушка Никифоров Г.А. в наследственные права в отношении наследства, открывшегося после их смерти, ей не известно, в настоящее время несовершеннолетняя Якимова А.А. находится под опекой Марковой Н.В.

Она обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о постановке на учет несовершеннолетней в качестве нуждающейся в жилье как ребенка-сироту. На данное заявление был дан ответ, что у Якимовой А.А. имеется жилье, в частности, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года N N Администрации г. Кемерово была закреплена жилая площадь по адресу: "адрес"

На запрос управления образования также был дан ответ, что данное жилье закреплено за Якимовой А.А., так как она является наследницей умершей матери, доля в праве - "данные изъяты"

По данному адресу с рождения и до настоящего времени Якимова А.А. состоит на регистрационном учете, о том, что в регистрирующих органах право собственности на наследственное имущество за ней не оформлено, не было известно.

Только после смерти дедушки стало известно, что дед продал указанное жилое помещение ответчику Кузиной Л.З. При этом, при заключении сделки не было взято разрешение у органа опеки и попечительства на продажу квартиры.

После смерти деда, узнав о наследственном имуществе, опекун Маркова Н.В. обратилась в нотариальную контору. В принятии заявления о вступлении в наследство было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество и пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства.

Несовершеннолетняя Якимова А.А. является наследником первой очереди по закону и имеет право на долю в наследстве, открывшегося после смерти ее матери.

На момент смерти матери Якимовой А.А. было 7 лет, и она находилась в детском доме, в связи с чем, самостоятельно принять наследство не могла. Полагает, что указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Просит восстановить Якимовой А.А. срок для принятия наследства после смерти матери Якимовой Ж.Г.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2016 года постановлено:

Восстановить Якимовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Кемерово, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Якимовой Ж.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В апелляционной жалобе Кузьмина И.В. и Кузина Л.З. не согласны с решением суда, просят его отменить как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывают, что истец Маркова Н.В. как опекун несовершеннолетней Якимовой А.А. об открытии наследства знала в 2012году при оформлении документов на опеку, однако, никаких мер по его принятию не предпринимала.

На апелляционную жалобу Марковой Н.В. поданы возражения.

В суд апелляционной инстанции явились Маркова Н.В., ее представитель Логиновская И.А., ответчик и законный представитель Зайцевой А.Е., Кузьминой С.А. Кузьмина И.В., ее представитель Суханова Н.Н.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и законного представителя Зайцевой А.Е., Кузьминой С.А. Кузьмину И.В., ее представителя Суханов Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене судебного решения, Маркову Н.В., ее представителя Логиновскую И.А., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года Якимова Алина Алексеевна родилась в г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ года, родителями являются: отец - Якимов А.А., мать ? Якимова Ж.Г. (л.д. 17).

Якимов А.А. и Якимова Ж.Г. на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней Якимовой А.А. (л.д. 24).

Якимова А.А. выбыла из детского дома ДД.ММ.ГГГГ года под опеку в приемную семью Марковой Н.В. и Маркова А.Н. на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24).

Согласно свидетельству о смерти "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года Якимова Ж.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).

Как видно из решения суда Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года за Никифоровой В.А., Никифоровым Г.А. Никифоровой (Якимовой) Ж.Г., Никифоровым А.Г. признано право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный в "адрес" (л.д. 13-14).

Согласно свидетельству о смерти "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года Никифорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года Никифоров Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Согласно Распоряжения Администрации г. Кемерово Управления образования от ДД.ММ.ГГГГ. N N за Якимовой А.А. закреплена жилая площадь по адресу "адрес" (л.д.8).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Кузьминой И.В., Зайцевой А.Е., Кузьминой С.А. по "данные изъяты" доли за каждым (л.д. 39).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о возможности восстановления срока для принятия наследства Якимовой А.А., как наследника первой очереди.

Кроме того, в качестве оснований для восстановления срока судом первой инстанции также указано, что Якимова А.А. в силу малолетнего возраста не могла самостоятельно реализовать свои наследственные права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетняя Якимова А.А. не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, правомерно признан судом первой инстанции соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

В силу установленного, доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части восстановления истице пропущенного срока для принятия наследства не принимаются во внимание, поскольку противоречат приведенным нормам материального права, основанными на переоценке обстоятельств дела.

Оценивая данные доводы критически, судебная коллегия считает необходимым указать, что в силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители и опекуны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и обязанностях самого несовершеннолетнего, как наследника, не обладавшего на момент принятия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, безразличное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском, не может в силу норм статей 28 и 1155 ГК РФ являться основание к отказу в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся малолетним на момент открытия наследства.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельства, когда опекунам малолетней Якимовой А.С. стало известно об открытии наследства. Вместе с тем по изложенным выше основаниям данное обстоятельство не может влиять на права Якимовой А.С., в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2016 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи Н.Г. Дударёк

Е.В. Латушкина