Постановление Кемеровского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-1020/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шишкарева "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ,

по жалобе Шишкарева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Беловского городского судебного района от 14 апреля 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда от 07 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района от 14 апреля 2016 г. Шишкарев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Беловского городского суда от 07 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шишкареву Д.Н. было отказано.

В жалобе Шишкарев Д.Н. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что: постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не дана исследуемым доказательствам надлежащая оценка; жалоба рассмотрена в отсутствие его и защитника, не извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, считаю, что решение суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом

Согласно ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Так, из материалов дела следует, что жалоба судьей городского суда была рассмотрена в отсутствие Шишкарева Д.Н., а также допущенного по делу в качестве защитника ФИО5. Однако, в нарушение требований ст.25.5, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, сведений о надлежащем извещении защитника о времени и месте рассмотрения жалобы материалы дела не содержат. При этом извещение о времени и месте рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, не освобождало судью от обязанности извещения защитника.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Беловского городского суда от 07 июня 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский