Постановление Кемеровского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-1081/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьевой А. Н., по жалобе Соловьевой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 27 мая 2016 года, решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 27 мая 2016 года Соловьева А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29 июня 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Соловьевой А.Н. отказано.

В жалобе Соловьева А.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие ее и защитника незаконно, без учета доводов ходатайства об отложении рассмотрения дела; управление автомобилем Кривцову не передавала, управляла сама.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в отсутствие Соловьевой А.Н. и ее защитника ФИО1., который был допущен к участию в производстве по делу по ходатайству Соловьевой (л.д.66).

Однако сведения о том, что защитник был извещен мировым судьей о рассмотрении дела 25 мая 2016 года, в материалах дела отсутствуют. При этом, извещение о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не освобождало мирового судью от обязанности извещения защитника этого лица.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

Рассматривая жалобу на постановление, районный суд указанного нарушения процессуальных требований КоАП РФ не учел и оценки не дал, поэтому решение также нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 27 мая 2016 года, решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29 июня 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский