Постановление Кемеровского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-1099/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ульрих Д.И., по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Яйского судебного района от 25 апреля 2016 года и решение Яйского районного суда от 2 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Яйского судебного района от 25 апреля 2016 года Ульрих Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

Решением судьи Яйского районного суда от 2 июня 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Ульриху Д.И. отказано.

В жалобе Ульрих Д.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что доказательств его виновности материалы дела не содержат; он автомобилем не управлял, сидел на переднем пассажирском сиденье, автомобиль не двигался; показаниям допрошенных свидетелей при рассмотрении дела и жалобы дана неправильная оценка.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 21 февраля 2016 года Ульрих Д.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ульриха Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Ульрихом Д.И. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, а также показаниями в судебном заседании должностного лица, непосредственно наблюдавшего управление Ульрихом транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в рапорте. Объяснения Ульриха Д.И., показания свидетелей А., Б. о том, что автомобилем Ульрих Д.И. не управлял, опровергаются совокупностью доказательств по делу, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что автомобилем управляла А., опровергаются видеозаписью, из которой видно, что в патрульном автомобиле Ульрих Д.И. не заявлял, что водителем является А., напротив, первоначально он ссылался на то, что водителем является лицо, которое ушло за трактором, а затем указывал, что за рулем находился собственник автомобиля - В..

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Яйского судебного района от 25 апреля 2016 года, решение судьи Яйского районного суда от 2 июня 2016 года, оставить без изменения, жалобу Ульриха Д.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский