Постановление Кемеровского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу N 4А-852/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Поповича С. В., по жалобе Поповича С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 февраля 2016 года, решение Кемеровского областного суда от 16 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 15 ноября 2015 года Попович С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты"

Решениями судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 февраля 2016 года, судьи Кемеровского областного суда от 16 мая 2016 года в удовлетворении жалоб Поповичу С.В. отказано.

В жалобе Попович С.В. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие полно и всесторонне рассмотреть дело; выводы должностного лица и судов не соответствуют установленным обстоятельствам дела, исследованным доказательствам при рассмотрении дела и жалобы дана неправильная оценка.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2015 года Попович С.В., управляя автомобилем "данные изъяты" в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра и при повороте налево создал помеху для движения автомобилю "данные изъяты" под управлением ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Доказательствам по делу должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину Поповича С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалобы Поповича С.В. районным и областным судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из объяснений ФИО1 следует, что, двигаясь по дороге, она неожиданно увидела выезжающий с обочины на дорогу автомобиль. Она применила торможение и вывернула руль влево, но столкновения избежать не удалось. Указанные объяснения, а также схема места происшествия, согласно которой место столкновения расположено на полосе движения ФИО1, характер повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что своим маневром Попович С.В. создал помеху для движения автомобиля ФИО1, которая двигалась прямолинейно и поэтому имела преимущество в движении.

Доводы о допущенных в ходе производства по делу процессуальных нарушениях были предметом проверки при рассмотрении областным судом жалобы. Суд пришел к правильному выводу о том, что дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 15 ноября 2015 года, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 февраля 2016 года, решение Кемеровского областного суда от 16 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу Поповича С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский