Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бедарева С.В., по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решения Ленинск-Кузнецкого районного суда от 2 февраля 2016 года, Кемеровского областного суда от 4 мая 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 9 сентября 2015 года Бедарев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты"
Решениями судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 2 февраля 2016 года, судьи Кемеровского областного суда от 4 мая 2016 года в удовлетворении жалоб Бедареву С.В. отказано.
В жалобе защитник ФИО1 действующая на основании доверенностей от 10 сентября 2015 года, 28 апреля 2016 года, просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что поворот налево осуществлял с соблюдением Правил дорожного движения; столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения ФИО2 указанных Правил; постановление должностного лица не соответствует требованиям закона; не приведены мотивы назначения наказания в виде штрафа, тогда как санкция статьи содержит альтернативное наказание в виде предупреждения.
На жалобу ФИО2. принесены возражения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и судебных решений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 6 августа 2015 года Бедарев С.В., управляя автомобилем "ВАЗ 2121" "данные изъяты", на "адрес" в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра и при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю "Киа Соренто" "данные изъяты" под управлением ФИО2 совершавшему обгон.
Указанные обстоятельства подтверждаются результатами осмотра места происшествия, транспортных средств, видеозаписью.
Исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину Бедарева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалобы Бедарева С.В. районным и областным судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из видеозаписи, схемы места происшествия следует, что Бедарев С.В. приступил к повороту налево в тот момент, когда ФИО2. уже находился на полосе встречного движения и совершал обгон автомобиля под управлением Бедарева С.В. и, следовательно, имел преимущество в движении. Из видеозаписи также видно, что до начала выполнения поворота указатель левого поворота Бедарев С.В. не подал, не убедился в безопасности маневра, создав помеху для движения автомобиля под управлением ФИО2.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне и полно рассмотреть дело, при производстве по делу не допущено. Наказание Бедареву С.В. назначено в пределах санкции части 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 9 сентября 2015 года, решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 2 февраля 2016 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 4 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.