Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шахматова "данные изъяты",
по жалобе Шахматова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Топкинского городского судебного района от 18 апреля 2016 г. и решение судьи Топкинского городского суда от 30 мая 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Топкинского городского судебного района от 18 апреля 2016 г. Шахматов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты"
Решением судьи Топкинского городского суда от 30 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шахматову В.И. было отказано.
В жалобе Шахматов В.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял; мировым судьей не рассмотрено ходатайство о вызове свидетеля и прекращении производства по делу; дело рассмотрено не полно и не всесторонне; судьями дана ненадлежащая оценка исследуемым доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2015 г. Шахматов В.И. управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шахматова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Шахматов В.И. городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Управление Шахматовым В.И. транспортным средством с признаками опьянения, последующий отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от медицинского освидетельствования подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а также показаниями свидетеля ФИО10., участвовавшей в качестве понятого, при совершении процессуальных действий в отношении Шахматова В.И., должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение - инспектора ДПС ФИО9
Не рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу, а также о допросе ФИО11., не являвшегося, согласно доводов, свидетелем обстоятельств, изложенных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является, поскольку на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела данные обстоятельства не повлияли. При обжаловании постановления в городском суде Шахматов В.И. правом заявить данное ходатайство также не воспользовался.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Топкинского городского судебного района от 18 апреля 2016 г. и решение судьи Топкинского городского суда от 30 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Шахматова В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.