Постановление Кемеровского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 4А-938/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лавреновой "данные изъяты",

по жалобе защитника ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района от 09 июля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района от 09 июля 2015 г. Лавренова А.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты"

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе защитник ФИО6 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие защитника, который не был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что, в качестве защитника Лавреновой А.В. был допущен адвокат ФИО6., действующий на основании ордера(л.д.11) и который в соответствии с требованиями, установленными ст.25.5 КоАП РФ, имел право, в том числе, участвовать в рассмотрении дела.

Однако, 09 июля 2015г. мировой судья рассмотрел дело как в отсутствие Лаверновой А.В., так и в отсутствие защитника, не выяснил причины неявки защитника. Тогда как в нарушение указанных выше требований закона сведения о том, что защитник был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района от 09 июля 2015 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Юргинского городского судебного района от 09 июля 2015 г. отменить. Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский