Постановление Кемеровского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 4А-944/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дубовик "данные изъяты",

по жалобе Дубовик Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 23 мая 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 15 июня 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 23 мая 2016 г. Дубовик Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 15 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Дубовик Е.Н. было отказано.

В жалобе Дубовик Е.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что процессуальные документы, составленные в отношении него не подписывал и никаких объяснений не писал; необоснованно отказано в назначении почерковедческой экспертизы; судами дана не верная оценка исследуемым доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 28 ноября 2015 г. Дубовик Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с результатом исследования.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Дубовик Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с его результатами Дубовик Е.Н. был согласен, подписал акт без замечаний, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы. С учетом объяснений понятых, протоколов, видеозаписи, основания сомневаться в принадлежности подписи в процессуальных документах заявителю и удовлетворения данного ходатайства в надзорной инстанции отсутствуют.

Доводам жалобы о том, что протоколы подписаны не Дубовиком также были проверены судьями и получили правильную оценку.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 23 мая 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 15 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Дубовик Е.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В.Ордынский