Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернюгова А. С., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района от 25 января 2016 года, решение Березовского городского суда от 17 марта 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района от 25 января 2016 года Чернюгов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".
Решением судьи Березовского городского суда от 17 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Чернюгову А.С. отказано.
В жалобе Чернюгов А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял; его доводам и исследованным доказательствам при рассмотрении дела и жалобы суд дал неправильную оценку; описание в постановлении события правонарушения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в новой редакции.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 25 декабря 2015 года Чернюгов А.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Чернюгова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о том, что Чернюгов А.С. не управлял автомобилем, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, тогда как показания свидетеля ФИО1 противоречат установленным при рассмотрении дела и жалобы обстоятельствам. Кроме того, о недостоверности показаний указанного лица явствуют и различия в показаниях свидетеля, которые он давал в ходе рассмотрения дела и жалобы.
Событие совершенного Чернюговым А.С. правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, описанное в нем деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления и решения.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района от 25 января 2016 года, решение судьи Березовского городского суда от 17 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Чернюгова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.