Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Егорова "данные изъяты",
по жалобе защитника ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N3 Топкинского городского судебного района от 05 мая 2016 г. и решение судьи Топкинского городского суда от 14 июня 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Топкинского городского судебного района от 05 мая 2016 г. Егоров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".
Не согласившись с постановлением, Егоров Р.В. обжаловал его. Решением судьи Топкинского городского суда от 14 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Егорову Р.В. было отказано.
В жалобе защитник ФИО5. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения Егоров Р.В. не управлял; пройти медицинское освидетельствование не отказывался; понятые при составлении протоколов отсутствовали; суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2016 г. Егоров Р.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Егорова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Егорова Р.В. городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что основанием для направления Егорова на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Фактический отказ Егорова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается как видеозаписью, так и показаниями должностных лиц.
Направление Егорова на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с положениями закона, что подтверждается видеозаписью.
Ходатайство защитника о вызове свидетелей было рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ(л.д.60). Выводы об отсутствии основания для его удовлетворения надлежаще мотивированны и обоснованны.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Топкинского городского судебного района от 05 мая 2016 г. и решение судьи Топкинского городского суда от 14 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.