Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Арсланова "данные изъяты",
по жалобе Арсланова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Беловского городского судебного района от 28 апреля 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда от 17 июня 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Беловского городского судебного района от 28 апреля 2016 г. Арсланов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты"
Решением судьи Беловского городского суда от 23 июля 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Арсланову Н.Н. было отказано.
В жалобе Арсланов Н.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем в состоянии опьянении не управлял; дело рассмотрено не полно и не всесторонне; судьями дана ненадлежащая оценка исследуемым доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2016 г. Арсланов Н.Н. управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Арсланова Н.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Арсланова Н.Н. городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления Арслановым транспортным средством, отказ от медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, помимо перечисленных выше доказательств, подтверждается объяснениями самого заявителя в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он предъявленное правонарушение не оспаривал, сослался на употребление накануне спиртного и управление транспортным средством, а также отказ проехать в больницу на медицинское освидетельствование.
Признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) были выявлено у Арсланова Н.Н. непосредственно инспектором ГИБДД. Результаты медицинского освидетельствования, пройденного заявителем самостоятельно спустя более двух часов не опровергают наличие указанных признаков на момент направления Арсланова Н.Н. на медицинское освидетельствование должностным лицом.
Согласно материалов дела, мировым судьей были приняты меры к вызову в судебное заседание медицинского работника, проводившего освидетельствование Арсланова Н.Н. (л.д.62). Данное лицо по вызову не явилось, от участников каких-либо ходатайств, в связи с изложенными обстоятельствами, не поступало, поэтому доводы жалобы в указанной части нельзя признать обоснованными.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N6 Беловского городского судебного района от 28 апреля 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда от 17 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Арсланова Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.