Постановление Кемеровского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-985/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Санаторий Танай", по жалобе ООО "Санаторий Танай" на постановление Промышленновского районного суда от 25 января 2016 года, решение Кемеровского областного суда от 9 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленновского районного суда от 25 января 2016 года ООО "Санаторий Танай" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размер "данные изъяты"

Решением судьи Кемеровского областного суда от 9 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление ООО "Санаторий Танай" отказано.

В жалобе генеральный директор ООО "Санаторий Танай" ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения; апелляционным определением суда представление прокурора признано незаконным.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, причиной возбуждения указанного дела явилось невыполнение ООО "Санаторий Танай" требований прокурора об устранении нарушений трудового законодательства, перечисленных в представлении прокурора от 6 октября 2015 года N, вынесенном обществу по результатам прокурорской проверки по обращению ФИО2

Из представления N следует, что требования прокурора заключались в рассмотрении настоящего представления с участием прокурора; в выплате ФИО2 незаконно удержанных из ее заработной платы и при увольнении сумм, в выплате денежной компенсации в связи с нарушением срока выплаты расчетных сумм при увольнении; в принятии мер к устранению причин и условий, способствующих допущенным нарушениям; в сообщении в письменном виде в месячный срок о результатах рассмотрения представления.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что бездействие юридического лица, выразившееся в том, что ООО "Санаторий Танай" не выполнило требования представления о рассмотрении представления с участием прокурора, о принятии мер к устранению причин и условий, способствовавших допущенным нарушениям, об уведомлении прокурора о месте и времени рассмотрения представления, о сообщении в установленный срок о результатах рассмотрения представления и принятых по нему мерах, содержит состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем судья не учел, что представление прокурора вынесено в интересах работника и содержит требование к работодателю о выплате незаконно удержанной с работника заработной платы, то есть требование, вытекающее из конкретного индивидуального трудового спора, который разрешается в ином порядке.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ представление прокурора Промышленновского района от 6 октября 2015 года признано незаконным.

При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО "Санаторий Танай" состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Промышленновского районного суда от 25 января 2016 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 9 марта 2016 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский