Решение Оренбургского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 12-114/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Камеристовой К.И, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей К.Г.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2016 года, вынесенное в отношении М.Б.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2016 года Мунашев Б.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая К.Г.Л. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2016 года, вынесенное в отношении Мунашева Б.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить за мягкостью примененного административного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение представителя потерпевшей К.Г.Л. по доверенности П.А.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение Мунашева Б.Т., возражающего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 мая 2016 года в 13 часов 47 минут на ул. Ташкентская, дом N 4 в г. Оренбурге Мунашев Б.Т., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** 56, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу К.Г.Л.., пересекающей проезжую часть по линии перекрестка, совершил на нее наезд, в результате которого К.Г.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения Мунашевым Б.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменным объяснением потерпевшей К.Г.Л. заключением судебно-медицинской экспертизы; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая Мурашеву Б.Т. административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, судья районного суда сослался в постановлении на то, что Мурашев Б.Т. признал свою вину, при этом каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем само невыполнение Мурашевым Б.Т. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения (то есть невыполнение им обязанности при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает), ставшее причиной дорожно-транспортного происшествия, является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет собой исключительную опасность для жизни и здоровья граждан.

По существу Мурашев Б.Т. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в своем письменном объяснении от 22 мая 2016 года указал, что потерпевшая К.Г.Л. выскочила на проезжую часть из-за другого транспортного средства, а в судебном заседании районного суда, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В материалах дела отсутствуют данные о принятии Мунашевым Б.Т. каких-либо мер к возмещению причиненного потерпевшей К.Г.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

Оставлено судьей без оценки то, что потерпевшая К.Г.Л. 1936 года рождения, в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений лишена возможности самостоятельно передвигаться и по этой причине не смогла участвовать в рассмотрении дела в суде.

Безмотивно судьей проигнорировано мнение представителя потерпевшей ее дочери Р.О.П. в районном суде о назначении Мунашеву Б.Т. строгого наказания.

Не учел судья и то, что Мунашев Б.Т. ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга при назначении административного наказания Мунашеву Б.Т. не учел данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, а также мнение представителя потерпевшей Р.О.П. относительно необходимости назначения строгого наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения Мунашева Б.Т. к административной ответственности не истек, постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2016 года по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу потерпевшей К.Г.Л. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2016 года, вынесенное в отношении Мунашева Б. Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев