Решение Оренбургского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 12-119/2016

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулбаева Б.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кулбаева Б.К.,

установил:

11 мая 2016 года в 09 часов 20 минут Кулбаев Б.К., управляя транспортным средством - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, около (адрес), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Х.Н.С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Х.Н.С. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2016 года Кулбаев Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Кулбаев Б.К. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах Кулбаевым Б.К. не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями Кулбаева Б.К., потерпевшей Х.Н.С., а также показаниями Х.Н.С., данными в суде первой инстанции; заключением эксперта от 20 июня 2016 года N в отношении Х.Н.С., оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Кулбаева Б.К. показал, что потерпевшая вышла из - за впереди двигающегося автобуса, которого он хотел обогнать, допустил наезд, так как не успел остановиться.

Показания Кулбаева Б.К. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, а потому сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кулбаева Б.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Действия Кулбаева Б.К ... правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод Кулбаева Б.К. о назначении ему чрезмерно сурового наказания подлежит отклонению.

Грубое нарушение Кулбаевым Б.К. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Х.Н.С., допустил наезд на нее, в результате чего здоровью Х.Н.С. причинен вред средней тяжести, свидетельствует о повышенной опасности совершенного им правонарушения. При этом у Кулбаева Б.К. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, поскольку автомобили, осуществлявшие движение в попутном направлении по соседней полосе, остановились, пропуская пешехода.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Кулбаев Б.К. грубо нарушил Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении Кулбаеву Б.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания.

Данный вид наказания соответствует установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Вопреки доводу жалобы при назначении наказания судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признал признание вины, добровольную выплату потерпевшей денежной компенсации в счет возмещения причиненного вреда, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, административное наказание Кулбаеву Б.К. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является минимальным.

О наличии иных обстоятельств, которые могли быть признаны обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, такого как наличие у Кулбаева Б.К. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Кулбаевым Б.К. и его защитником в ходе производства по делу заявлено не было.

Учитывая изложенное, само по себе, то обстоятельство, что Кулбаеву Б.К. автомобиль необходим для доставки престарелой матери в различные социальные учреждения города, а также то обстоятельство, что Кулбаев Б.К. с учетом его материального положения имеет возможность оплатить штраф, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.

Постановление о привлечении Кулбаева Б.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кулбаева Б,К. оставить без изменения, а жалобу Кулбаева Б.К. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина