Решение Оренбургского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 21-498/2016

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица Курылевой М.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД "Бузулукский" Белоусова С.А. от 10 июня 2016 года N и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Палимовское плюс",

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД "Бузулукский" Белоусова С.А. от 10 июня 2016 года N общество с ограниченной ответственностью "Палимовское плюс" (далее - ООО "Палимовское плюс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Из постановления следует, что 11 марта 2016 года в 22 часа 15 минут на N км автодороги Казань - Оренбург инспектором ДПС на пункте весового контроля *** проведено контрольное взвешивание транспортного средства - ***, государственный регистрационный знак N, и прицепа N, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Неверова С.М., осуществляющего перевозку груза по товарно-транспортной накладной ООО "Палимовское плюс" от 11 марта 2016 года N. По итогам взвешивания установлено, что ООО "Палимовское плюс" осуществлена погрузка груза с превышением допустимых нагрузок на ось не более 10% без специального разрешения и специального пропуска.

Решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 100 000 рублей. В остальной части постановление начальника ОГИБДД МО МВД "Бузулукский" Белоусова С.А. от 10 июня 2016 года N оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник юридического лица Курылева М.С. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение процессуальных требований.

В возражениях должностное лицо административного органа полагает, что решение судьи является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника юридического лица Тигнаева Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ признается превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.Разрешая жалобу законного представителя ООО "Палимовское плюс" Авдеева В.В., судья районного суда исходил из наличия в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесения должностным лицом постановления о назначении административного наказания в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе тем, судьей районного суда при рассмотрении дела не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вмененное обществу административное правонарушение совершено 11 марта 2016 года, нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ не является длящимся административным правонарушением, следовательно, срок давности привлечения ООО "Палимовское плюс" к административной ответственности истек 11 мая 2016 года.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах указанное постановление начальника ОГИБДД МО МВД "Бузулукский" Белоусова С.А. от 10 июня 2016 года N и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2016 года, принятые по настоящему делу не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Палимовское плюс" подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника юридического лица Курылевой М.С. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД "Бузулукский" Белоусова С.А. от 10 июня 2016 года N и решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Палимовское плюс" отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина