Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-7634/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей М.В.Булгаковой и А.И.Никитиной,

при секретаре О.М.Ершовой, рассмотрела в открытом судебном заседании представление первого заместителя прокурора Оренбургской области на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июля 2016 года о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2015 года, было удовлетворено заявление заместителя прокурора Оренбургской области о привлечении индивидуального предпринимателя * к административной ответственности: индивидуальный предприниматель * привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5.000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области) ** от 16 ноября 2015 года на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08 апреля 2015 года в отношении должника * было возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с указанного должника штрафа в размере 5.000 руб.

14 июля 2016 года судебный пристав-исполнитель ** обратился в Гайский городской суд Оренбургской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N ... в связи со смертью должника *, умершего (дата).

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июля 2016 года заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

В представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области А.В.Волков просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Так пунктом 1 части первой статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено прекращение исполнительного производства судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Так, согласно пункту 3 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

Таким образом, разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении * на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области о привлечении указанного лица к административной ответственности, действующим законодательством отнесено к компетенции Арбитражного суда Оренбургской области, как суда, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в данном случае заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 333, 334, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июля 2016 года отменить, производство по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства N ... прекратить.

Председательствующий:

Судьи: