Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-1568/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-1568/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя истца - Бервинова В.В. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 августа 2016 г., которым возвращено исковое заявление представителя командира войсковой части N о взыскании с военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Коваленко К.В. излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г.,

изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N через представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части N Коваленко К.В. "данные изъяты" руб. в счет возмещения денежных средств, необоснованно выплаченных ему в качестве дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, по итогам ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он имел неудовлетворительные оценки по физической подготовке, повлекшее причинение ущерба государству, что исключало такую выплату.

Определением гарнизонного военного суда исковое заявление возвращено командиру войсковой части N на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы представитель истца утверждает, что поскольку ущерб причинён воинской части по старому месту службы военнослужащего, то с иском о возмещении ущерба должен обратиться командир этой воинской части, поскольку абз. 3 п. ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" не конкретизирует, что с таким иском должен обратиться в суд незаинтересованный в исходе дела командир воинской части по новому месту службы военнослужащего. Представитель также полагает незаконным определение суда, поскольку обращение в суд было оформлено как исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1109 ГК РФ.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в данном случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно материалам судебного производства Коваленко К.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. переведён к новому месту службы в войсковую часть N.

Поскольку право требования в силу Федерального закона "Оматериальной ответственности военнослужащих" предоставлено командиру воинской части по новому месту военной службы военнослужащего, при указанных обстоятельствах исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, в связи с чем суд в силу ст. 135 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление.

То обстоятельство, что обращение в суд оформлено как исковое заявление о возмещении неосновательного обогащения не влияет на правильность выводов суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" порядок возмещения причиненного ущерба, а также условия и размеры материальной ответственности военнослужащих при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, определяется этим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 августа 2016 г. о возврате искового заявления представителя командира войсковой части N к Коваленко К.В. оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи