Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33а-1474/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 сентября 2016 г. по делу N 33а-1474/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 июня 2016 г., которым приостановлено производство по административному делу по административному исковому заявлению "данные изъяты" Левашова А.А. о признании незаконным бездействия командира войсковой части N, связанного с непринятием мер по переводу его к новому месту военной службы.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Левашов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части N выразившееся в непринятии мер по удовлетворению его рапорта, поданного по команде ДД.ММ.ГГГГ, о переводе в любую другую воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы и обязать указанное должностное лицо подготовить и направить необходимые для этого документы командованию "адрес" военного округа.

Определением Нальчикского гарнизонного военного суда производство по делу приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить. По его мнению, оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. к производству Нальчикского гарнизонного военного суда принято поданное Левашовым А.А. административное исковое заявление в котором он оспорил приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Начало процедуры увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением условий контракта является препятствием для разрешения вопроса о переводе его к новому месту военной службы.

Поэтому гарнизонный военный суд, вопреки доводам частной жалобы, обоснованно приостановил производство по данному административному делу до разрешения административного дела по заявлению Левашова А.А., в котором он оспорил правомерность привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нальчикского гарнизонного военного суда от 27 июня 2016 г. о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению "данные изъяты" Левашова А.А. о признании незаконным бездействия командира войсковой части N, связанного с непринятием мер по переводу его к новому месту военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи