Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 сентября 2016 г. по делу N 33а-1542/2016
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего Василенко И.И.,
судей Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчётный центр) - Бирюковой О.В. на определение Пятигорского гарнизонного военного суда от 2 июня 2016 г., которым удовлетворено заявление об индексации присужденных денежных сумм по административному делу по заявлению "данные изъяты" Доля Д.В, об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с порядком его исключения из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства административного дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Доля Д.В. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу решением Пятигорского гарнизонного военного суда от 8 мая 2013 г. на руководителя единого расчетного центра возложена обязанность выплатить Доля Д.В. положенное на день исключения из списков личного состава воинской части денежное довольствие.
Доля Д.В. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию выплаченных по решению суда денежных средств в сумме N. N коп., в связи с потерей их покупательской способности в результате несвоевременного исполнения решения суда.
Определением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.
В частной жалобе представитель единого расчётного центра просит определение суда отменить и вынести новое об отказе заявителю в индексации денежных средств, поскольку решением Пятигорского гарнизонного военного суда от 8 мая 2013 г. конкретные денежные суммы в его пользу не присуждались и с единого расчётного центра не взыскивались.
Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 258 ГПК РФ, действовавшего на момент спорных правоотношений, решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, должностному лицу, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, а о его исполнении должно быть сообщено в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
Согласно сообщению представителя единого расчётного центра от ДД.ММ.ГГГГ N денежные средства в порядке исполнения названного решения перечислены заявителю в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суммах N руб. N. и N руб. N коп., соответственно.
Каких-либо препятствий к своевременному исполнению решения суда о взыскании недополученного денежного довольствия в пользу заявителя из материалов дела, равно как и из поданной представителем должностного лица апелляционной жалобы, не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканн
