Постановление Костромского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 4А-185/2016

Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Косолапова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N24 Шарьинского судебного района Костромской области от 30 июня 2016 года, вынесенное в отношении Косолапова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N24 Шарьинского судебного района Костромской области от 30 июня 2016 года, Косолапов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Косолапов Н.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что при составлении процессуальных документов он видел только понятого ФИО1., другой понятой - ФИО2., несмотря на неоднократные вызовы в суд, не был допрошен мировым судьёй. Обращает внимание на наличие нотариально заверенного заявления понятого ФИО2., согласно которому ФИО2 28 апреля 2016 года Косолапова Н.В. не видел, с правами понятого ознакомлен не был, какие бланки административного производства подписывал, не знает.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 апреля 2016 года в 23 часа 20 минут Косолапов Н.В. у дома N15 на ул. Садовая пос. Ветлужский г. Шарья Костромской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии у Косолапова Н.В. явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В связи с отказом от прохождения такого освидетельствования, в соответствии с п.п. "а" п. 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, инспектором ДПС Косолапову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился и собственноручно расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного врачом ОГБУЗ "Шарьинский психоневрологический диспансер" ФИО3., был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 апреля 2016 года, согласно которому при помощи технического средства измерения у Косолапова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,08 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (через 20 минут - 1,03 мг/л) (л.д.6).

Факт управления Косолаповым Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, кроме того: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); письменными пояснениями понятых ФИО1., ФИО2. (л.д.7,8), рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Шарьинский" ФИО4 (л.д.9), показаниями инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России "Шарьинский" ФИО4., ФИО5., понятого ФИО1., данными в судебных заседаниях, постановлением от 28 апреля 2016 года о привлечении Косолапова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все составленные в отношении Косолапова Н.В. процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми ФИО1. и ФИО2., которые удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым разъяснены, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются подписи понятых. Кроме того, данный факт подтвержден имеющимися в материалах дела объяснениями понятых, в том числе понятого ФИО2

Таким образом, доводы жалобы Косолапова Н.В., его ссылка на нотариально заверенное заявление понятого ФИО2 являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N24 Шарьинского судебного района Костромской области от 30 июня 2016 года, вынесенное в отношении Косолапова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Косолапова Н.В. - без удовлетворения.

Председатель

Костромского областного суда В.С. Иванов