Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-2853/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.

судей Федосовой Н.Н., Долбнина А.И.

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционные жалобы ответчиков Буланцева А.С. , Буланцевой Н.Л. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 июня 2016 года,

которымпостановлено:

" Признать недействительным договор дарения от 19.11.2015 года, заключенный между Буланцевым А.С. и Буланцевой Н.Л. жилого дома общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 22,8 кв.м., с деревянной холодной пристройкой, одним рубленным, одним кирпичным сараями, кирпичным погребом, расположенными по адресу: "адрес", земельного участка, площадью 2000 кв.м., выделенного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", земельного участка, площадью 3000 кв.м., выделенного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", применении последствий недействительности договора дарения жилого дома и земельных участков путем возврата сторон в первоначальное положение с прекращением права собственности Буланцевой Нины Леоновны на данный жилой дом и данные земельные участки.

Признать за Пикаловой В.М. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 22,8 кв.м, с деревянной холодной пристройкой, одним рубленным, одним кирпичным сараями, кирпичным погребом, расположенными по адресу: "адрес", на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2000 кв.м., выделенного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N площадью 3000 кв.м., выделенного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес".

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой - 22,8 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", за Пикаловой В.М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Липецкая о бласть, "адрес", земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3000 кв.м., выделенного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" за Пикаловой В.М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Буланцева А.С. и Буланцевой А.С. в пользу Пикаловой В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме N) рублей, в солидарном порядке ".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пикалова В.М. обратилась в суд с иском к Буланцеву А.С., Буланцевой Н.Л. о признании недействительным договора дарения от 19.11.2015 года, заключенн ого между Буланцевым А .С. и Буланцевой Н .Л. в 1/2 части жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", применении последствий недействительности сделки в 1/2 части, признании права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и земельных участков , ссылаясь на то, что в период с 17.07.2010 года по 13.10.2015 года состояла в браке с Буланцевым А.С. Во время брака по договору купли-продажи от 27.12.2010 года на общие денежные средства были приобретены: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес" , и земельный участок по адресу: "адрес" купли-продажи дома и земельного участка был заключен от имени ответчика Буланцева А.С. и имущество, переданное по данному договору, было зарегистрировано на его имя. 09 октября 2015 года брак между Пикаловой В.М. и ответчиком был прекращен , в начале января 2016 года она узнала, что Буланцев А.С . подарил данное имущество Буланцевой Н.Л. без ее согласия, распорядившись ее долей.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в требованиях истца, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, нарушение судом норм материального права.

Выслушав ответчиков Буланцева А.С. и Буланцеву Н.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, как устные, так и письменные возражения истца Пикаловой В.М., рассмотрев апелляционные жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ

р аздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Буланцев А.С. и Пикалова В.М. состояли в зарегистрированном браке с 17 . 07 . 2010 г. по 13 . 10 .201 5 г.

Из материалов дела следует, что 27.12.2010г . на основании договор ов купли - продажи земельного участка и жилого дома, согласи супруги на покупку земельных участков и жилого дома, Буланцевым А.С. был приобретен жило й дом, земельн ый участ ок , площадью 2000 кв.м., расположенны е по адресу: "адрес" и земельн ый участ ок , площадью 3000 кв.м., расположенны й по адресу: "адрес" .

Таким образом, данное имущество было приобретено в период брака, сторонами данный факт не оспаривался.

19.11.2015г. Буланцев А.С. подарил вышеуказанное имущество Буланцевой Н.Л., что подтверждается договором дарения от 19.11.2015 года жилого дома и земельного участ к а, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: "адрес" договором дарения от 19.11.2015 года земельн ого участ ка , площадью 3000 кв.м., расположенн ого по адресу: "адрес" .

Буланцевой Н.Л. 04.12.2015г. зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

Возражая против заявленных требований, Буланцев А.С. ссылался на то, что спорное имущество было приобретен о на его личные денежные средства , вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Буланцевым А.С. не было представлен о бесспорных доказательств того, что спорное имущество было приобретено на его личные денежные средства, свидетельские показания , не подтверждают данный факт .

Доводы апелляционных жалоб о том, что спорное имущество приобреталось на личные средства ответчика Пикалова В.М. судебная коллегия признает несостоятельными, а выводы суда в этой части обоснованными и правильными.

Поскольку Пикалова В.М. и Буланцев А.С. на момент приобретения спорного имущества состояли в зарегистрированном браке, имеется согласие супруги Пикаловой В.М. на покупку имущества, Буланцевым А.С. не представлено бесспорных доказательств того, что имущество приобретено на его личные денежные средства, при этом бремя доказывания этих обстоятельств лежит именно на нем, районный суд сделал обоснованный вывод о том, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом, где доли бывших супругов равны.

Соответственно, Буланцев А.С. не имел право распоряжаться по своему усмотрению 1/2 долей недвижимого имущества, не принадлежащего ему, а потому оспариваемая истцом сделка является недействительной в этой части.

Выводы суда о недействительности сделки являются правильными, вместе с тем, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для признания сделки недействительной в полном объеме, поскольку даритель Буланцев А.С. вправе был распорядиться по своему усмотрению принадлежащей ему на праве собственности 1/2 долей спорного имущества и кроме того, истец просила признать сделку недействительной только в 1/2 доле, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в данной части, поскольку договор дарения от 19.11.2015 года, заключенный между Буланцевым А.С. и Буланцевой Н.Л. является недействительным в части 1/2 доли спорного имущества.

В связи с чем, за истцом надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного имущества за счет уменьшения доли в нем ответчика Буланцевой Н.Л.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии встречного иска о разделе совместно нажитого имущества Буланцева А.С. к Пикаловой В.М. не могут повлиять на правильное решение суда, поскольку этот иск повлиять на решение суда относительно спорного имущества не мог и кроме того, данное обстоятельство не препятствует обращению ответчика с данными требованиями в суд в общем порядке.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционных жалоб о необоснованности взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме N рублей в солидарном порядке, поскольку ответчики не являются супругами, солидарная обязанность в соответствии с требованиями ГК РФ у них отсутствует, а поскольку иск истца удовлетворен в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в ее пользу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально с ответчиков в равных долях.

Р уководствуясь стать ей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 июня 2016 года изменить.

Признать недействительным договора дарения от 19.11.2015 года, заключенные между Буланцевым А.С. и Буланцевой Н.Л. в части дарения 1/2 доли жилого дома общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 22,8 кв.м., с деревянной холодной пристройкой, одним рубленным, одним кирпичным сараями, кирпичным погребом, расположенными по адресу: "адрес",

земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером N, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес",

земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером N земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Пикаловой В.М. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 22,8 кв.м, с деревянной холодной пристройкой, одним рубленным, одним кирпичным сараями, кирпичным погребом, расположенными по адресу: "адрес",

на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2000 кв.м., земл и населенных пунктов , для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес",

на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N площадью 3000 кв.м., земл и населенных пунктов , для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес" за счет уменьшения до 1/2 доли в праве собственности на данные объекты недвижимости Буланцевой Н.Л.

Взыскать с Буланцева А.С. и Буланцевой Н.Л. в пользу Пикаловой В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме N) рублей, в равных долях по N с каждого.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь

6